發(fā)布時間：2020-11-09 09:55

　　 長期以來,我國立法機(jī)關(guān)重視法律法規(guī)的制定,但對法律法規(guī)出臺后的實(shí)效問題關(guān)注不夠,對法律法規(guī)是否達(dá)到立法的預(yù)期,缺乏足夠的了解。隨著法律法規(guī)的不斷增多,新舊法律文件之間、不同部門制定的法律文件之間,經(jīng)常出現(xiàn)摩擦和沖突。這些相互矛盾的法律文件給現(xiàn)實(shí)生活帶來了很多困擾,降低了法律的權(quán)威。立法后評估制度在此時應(yīng)運(yùn)而生,成為了提高立法質(zhì)量,構(gòu)建和諧社會主義法律體系的重要手段。但是遺憾的是,我國目前對法律法規(guī)進(jìn)行系統(tǒng)的立法后評估至今還是一個法律空白,《立法法》并沒有相應(yīng)的規(guī)定,致使各地在評估內(nèi)容、方法、程序等問題上存在巨大的差異,有損于評估報(bào)告的科學(xué)性和權(quán)威性。如何更好地完善立法后評估制度成為一個亟待解決的問題。 在有關(guān)立法后評估制度的法律法規(guī)尚不完善,理論界也尚未形成成熟的研究體系的情況下,本文從程序設(shè)計(jì)的角度,以研究立法后評估程序的性質(zhì)、存在的價值以及設(shè)計(jì)程序時必須遵守的原則等基本問題為起點(diǎn),重點(diǎn)論述了立法后評估的啟動和準(zhǔn)備、評估方案的實(shí)施和評估報(bào)告的回應(yīng)等三個評估環(huán)節(jié)。 立法后評估的啟動和準(zhǔn)備是評估程序的源頭,是評估方案實(shí)施的基礎(chǔ)。評估對象和主體的選擇、評估程序的啟動時間和評估方案的確定共同構(gòu)成了評估程序的源頭;同時強(qiáng)調(diào)評估方案的設(shè)計(jì)一定要體現(xiàn)評估目的、評估內(nèi)容、評估方法、評估標(biāo)準(zhǔn)這四個基本要素。其中,評估目的是評估的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),評估內(nèi)容是評估的客體,評估標(biāo)準(zhǔn)是評估的準(zhǔn)則,評估方法是評估賴以實(shí)現(xiàn)的手段。 評估方案的實(shí)施是評估程序的本體,是評估程序的核心環(huán)節(jié),其實(shí)質(zhì)是收集信息、處理信息。信息收集時要采取適當(dāng)?shù)姆椒�、建立信息系統(tǒng),在信息整理和分析的基礎(chǔ)上形成評估結(jié)論、撰寫評估報(bào)告并將其公布。在評估方案的實(shí)施過程中應(yīng)始終堅(jiān)持信息完整性、客觀性、一致性的原則。 評估報(bào)告的回應(yīng)代表著評估程序的終結(jié),其最重要的作用是為立法的進(jìn)一步完善提供依據(jù)。評估委員會的同級立法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對評估報(bào)告的回應(yīng),根據(jù)評估報(bào)告及時修改、廢止、制定新的法律法規(guī)。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D920.0
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
第一章 立法后評估程序的基礎(chǔ)問題研究
    一、立法后評估程序的涵義分析
    二、立法后評估程序性質(zhì)的界定
    三、設(shè)計(jì)立法后評估程序的必要性
    四、立法后評估程序設(shè)計(jì)的基本原則
        （一） 公眾參與原則
        （二） 程序公開原則
        （三） 公正性原則
第二章 立法后評估的啟動和準(zhǔn)備——評估程序的源頭
    一、評估對象的選擇
    二、評估主體的選擇
    三、評估程序的啟動時間
    四、評估方案的確定
        （一） 闡明評估目的
        （二） 界定評估內(nèi)容
        （三） 明確評估標(biāo)準(zhǔn)
        （四） 選擇評估方法
第三章 評估方案的實(shí)施——評估程序的本體
    一、評估信息的收集
    二、評估信息的整理和分析
    三、形成評估結(jié)論、撰寫評估報(bào)告
    四、評估報(bào)告的公布
第四章 評估報(bào)告的回應(yīng)——評估程序的終結(jié)
    一、何謂立法后評估報(bào)告的回應(yīng)
    二、立法后評估報(bào)告的回應(yīng)對象和回應(yīng)主體
    三、立法后評估報(bào)告的回應(yīng)方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間作者發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 孫曉東;;立法評估的制度構(gòu)建分析[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2014年04期

2 戴文騏;;淺析立法預(yù)評估機(jī)制及其制度化[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

3 蘇黎蘭;張紫薇;張志;;基于定量分析的立法后評估方法[J];理論月刊;2012年03期

4 吳志宏;;我國反壟斷法立法后評估體系的構(gòu)建[J];社會科學(xué)家;2011年12期

5 王錫明;;地方立法后評估程序研究[J];人大研究;2011年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉駿;小額貸款公司法律制度的立法后評估[D];西南政法大學(xué);2016年

2 田軍民;安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)后評估方法的研究[D];北京化工大學(xué);2015年

3 李致;論行政立法前評估[D];華中科技大學(xué);2015年

4 金毅松;交通運(yùn)輸行政立法評估研究[D];大連海事大學(xué);2014年

5 汲軍;我國地方立法后評估程序研究[D];華中師范大學(xué);2014年

6 郭磊;我國立法后評估的主體研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

7 周典;有關(guān)立法后評估的若干思考[D];華東師范大學(xué);2011年

8 寧偉;我國法院強(qiáng)制拍賣制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

本文編號：2876246