發(fā)布時(shí)間：2024-05-17 20:31

　　文書在我國(guó)民事訴訟證據(jù)中占據(jù)核心地位。大陸法系常見的文書真?zhèn)沃�訴,體現(xiàn)了確認(rèn)之訴原理的例外規(guī)則,但我國(guó)沒有專門規(guī)定這種特殊程序的必要。文書真?zhèn)螒?yīng)當(dāng)在普通訴訟中成為爭(zhēng)點(diǎn),參考其他大陸法系的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)實(shí)務(wù)做法,我國(guó)應(yīng)在形式要件上明確要求相對(duì)方就文書真?zhèn)伪響B(tài),但需注意我國(guó)語境下的必要例外。在實(shí)質(zhì)要件上,文書真?zhèn)螁栴}應(yīng)當(dāng)以規(guī)范說作為證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn),而不應(yīng)以待證事實(shí)在審理過程中的證明狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)文書真?zhèn)舞b定及以勘驗(yàn)為代表的其他制度和技術(shù)促進(jìn)真相發(fā)現(xiàn)的作用。應(yīng)區(qū)分公、私文書的證明力規(guī)則和文書的形式及實(shí)質(zhì)證明力。文書形式證明力應(yīng)當(dāng)包含文書真?zhèn)螁栴},從我國(guó)現(xiàn)行法中可以解釋出公文書形式證明力的推定規(guī)則。

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【文章目錄】：
一、文書真?zhèn)为?dú)立確認(rèn)之訴之否定
    (一)一般原理:事實(shí)問題不能成為確認(rèn)之訴的對(duì)象
    (二)例外規(guī)則:文書真?zhèn)慰梢猿蔀榇_認(rèn)之訴的對(duì)象
        1.文書真?zhèn)沃�訴的特殊規(guī)則
        2.文書真?zhèn)沃�訴的確認(rèn)利益
    (三)立法駁論:我國(guó)不必引入文書真?zhèn)沃�訴
二、在普通程序中認(rèn)定文書真?zhèn)蔚穆窂?br>    (一)相對(duì)方就文書真?zhèn)蔚谋響B(tài)
        1.德國(guó)法就私文書真?zhèn)蔚谋響B(tài)要求
        2.我國(guó)法應(yīng)確立表態(tài)要求及其例外
    (二)證明責(zé)任分配適用規(guī)范說
        1.德國(guó)文書真?zhèn)握J(rèn)定適用規(guī)范說
        2.我國(guó)應(yīng)以規(guī)范說判斷鑒定之必要性
        3.對(duì)適用規(guī)范說的理論批評(píng)與辯護(hù)
    (三)認(rèn)定文書真?zhèn)蔚默F(xiàn)實(shí)手段
        1.司法勘驗(yàn)的適用可能性
        2.書證鑒定的必要與限度
        3.利用其他民事訴訟制度
        4.新技術(shù)手段的革新意義
三、文書的形式證明力與公文書的真實(shí)性推定
    (一)文書證明力的理論體系
    (二)公、私文書的形式證明力規(guī)則
        1.公文書的形式證明力
        2.私文書的形式證明力
    (三)我國(guó)應(yīng)明確公文書形式證明力的推定規(guī)則
結(jié) 論



本文編號(hào)：3975976