發(fā)布時間：2017-11-18 01:07

  本文關(guān)鍵詞：南海爭端解決:南海仲裁案的法律解讀及政治意義

  更多相關(guān)文章： 南海爭端 南海仲裁案 聯(lián)合國海洋法公約 爭端解決機制 中美關(guān)系

【摘要】：南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋管轄權(quán)爭端一直懸而未決。尋求最佳的和平解決路徑,一向是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點,已有的思路包括外交談判、共同開發(fā)、信任措施建設(shè)等。2013年菲律賓單方面啟動的仲裁程序掀起了國際社會對《聯(lián)合國海洋法公約》(《公約》)強制爭端解決機制在南海適用性問題的辯論熱潮。南海仲裁案的程序和實體問題、法律內(nèi)涵、政治意義,后仲裁時代南海問題的發(fā)展走向以及對地區(qū)安全形勢的影響,都值得深入研究。本文通過解讀《公約》爭端解決機制的內(nèi)涵及特點,分析南海各爭端方對第三方強制解決機制的不同態(tài)度以及在海洋爭端解決方面的國家實踐,比較菲律賓和中國對爭端解決的政治立場和法律觀點,以及中美兩國有關(guān)南海問題的戰(zhàn)略和政策考量,從法律和政治角度評估仲裁案在解決南海爭端上的有效性和影響�！豆�約》的強制解決機制在國際法及爭端解決上具有一定的價值,但在南海復(fù)雜的政治背景及多層次法律難題交織的困境下,菲律賓單方面提起的強制仲裁程序無助于兩國爭端的解決。反之,仲裁案開啟以來的南海形勢充滿了更多、更嚴(yán)峻的不確定性因素。如何選擇一個既符合南海各爭端國利益及法律文化,又能滿足各利益攸關(guān)方合法關(guān)切的爭端管理或解決機制,應(yīng)重新回到各國決策者的優(yōu)先議程上來。
【作者單位】： 中美研究中心;中國南海研究院海洋法律與政策研究所;
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 數(shù)十年來,南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋管轄權(quán)爭端一直懸而未決。盡管有關(guān)爭端方在沖突管理方面付出了極大努力,研究南海問題的學(xué)者為尋求和平解決南海爭端先后提出了多種方案,比如外交談判、共同開發(fā)、信任措施建設(shè)等,但爭端解決進程似乎陷入了政治僵局。菲律賓濫用《聯(lián)合國海洋法公

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認(rèn)識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學(xué)習(xí)時報;2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習(xí)記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應(yīng)對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：1197986