發(fā)布時間：2019-03-15 20:27

【摘要】：20世紀后半期開始,伴隨著世界人口大規(guī)模的自由流動,以及科技、環(huán)境、經(jīng)濟等諸多原因,傳染性疾病也開始在全球蔓延開來。眾所周知,多數(shù)發(fā)展中國家及不發(fā)達國家國內(nèi)欠缺完善的公共保健措施,而高藥價使其無法從外部獲得所需的藥品,所以基礎(chǔ)藥品的缺失在一定程度上引發(fā)了全球性的健康危機�！八幤穼＠麖娭圃S可制度”就在于解決公共健康危機的核心——藥品在世界范圍內(nèi)的普及問題。所以在當前環(huán)境下探討“藥品專利強制許可制度”中的法律問題具有很高的現(xiàn)實意義。本論文分別從理論以及案例層面闡述了“藥品專利強制許可”的必要性問題、標準問題、程序問題等,并結(jié)合國際條約以及國內(nèi)法給出相應(yīng)對策,以期為“藥品專利強制許可制度”的推廣提供有益的思路。 導(dǎo)論部分簡要介紹了本文的研究背景,即國際及國內(nèi)公共健康衛(wèi)生共同面臨的藥價過高和通用藥缺乏的困境,并以案例引出了藥品專利強制許可在推廣中的法律問題及其爭執(zhí)點。第一章首先提出了藥品專利強制許可中的突出問題。簡要介紹了藥品專利強制許可的必要性、以及藥品專利強制許可標準問題與程序問題中的問題點。第二章首先以法理探討的方式說明了藥品專利強制許可的必要性在于保障人的基本權(quán)利與保護社會公共利益,并且駁斥了藥品專利強制許可阻礙反壟斷法的觀點。本文隨后對藥品專利強制許可的標準問題進行了詳細的分析,并結(jié)合國際條約,明確了現(xiàn)行的彈性標準不利于啟動頒布藥品專利強制許可,并得出了應(yīng)當將藥品強制許可標準明朗化、國際化,方有利于使強制許可的價值發(fā)揮到最大化,同時防止專利權(quán)人利用一切可能性濫用權(quán)利。之后,本文又針對藥品強制許可中相關(guān)程序的合法性問題進行了深入分析。第三章以《涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法》文本出發(fā),指出現(xiàn)階段我國僅規(guī)定了不完整的藥品專利強制許可標準,且缺乏必要的救濟程序規(guī)定,只能援引參照我國《專利法》的相關(guān)規(guī)定。筆者建議我國今后的立法動向應(yīng)該充分利用TRIPs協(xié)定賦予的自主權(quán),保護我國的社會公共利益。第四章是結(jié)論部分。明確了藥品專利強制許可制度是發(fā)展中國家和不發(fā)達國家應(yīng)對全球性健康危機和在國際藥品貿(mào)易尋求優(yōu)勢的關(guān)鍵。
[Abstract]:At the beginning of the second half of the 20th century, along with the large-scale free movement of the world's population, as well as many reasons such as science and technology, environment, economy and so on, infectious diseases began to spread all over the world. It is well known that most developing and least developed countries lack adequate public health-care measures and that high drug prices prevent them from obtaining the medicines they need externally, Therefore, the lack of basic drugs to a certain extent triggered a global health crisis. The compulsory licensing system of pharmaceutical patent lies in the core of solving the public health crisis-the popularization of drugs all over the world. Therefore, it is of great practical significance to probe into the legal problems in the compulsory licensing system of pharmaceutical patents in the current environment. This paper expounds the necessity, standard and procedure of compulsory licensing of pharmaceutical patents from the theoretical and case levels, and puts forward the corresponding countermeasures in combination with international treaties and domestic laws. In order to provide a useful idea for the promotion of the compulsory licensing system of pharmaceutical patents. The introduction briefly introduces the research background of this paper, that is, the international and domestic public health is confronted with the dilemma of high drug price and lack of common drugs. The legal problems of compulsory licensing of pharmaceutical patents in the promotion and the points of contention are also introduced in this paper. The first chapter puts forward the outstanding problems in the compulsory licensing of pharmaceutical patents. This paper briefly introduces the necessity of compulsory licensing of pharmaceutical patents, as well as the problems in the standard and procedure of compulsory licensing of pharmaceutical patents. The second chapter explains that the necessity of compulsory licensing of pharmaceutical patents lies in the protection of human rights and the protection of public interests, and refutes the view that compulsory licensing of pharmaceutical patents hinders the anti-monopoly law. In this paper, the issue of compulsory licensing standards for pharmaceutical patents is analyzed in detail, and combined with international treaties, it is clear that the current elastic standards are not conducive to the initiation of the promulgation of compulsory licensing of pharmaceutical patents. It is concluded that the compulsory licensing standards should be clarified and internationalized in order to maximize the value of compulsory licensing and prevent patentees from using all possibilities to abuse their rights. After that, this paper makes a deep analysis on the legality of the related procedures in the compulsory licensing of drugs. The third chapter begins with the text of "compulsory licensing measures for patent enforcement involving public health issues", pointing out that at the present stage, only incomplete compulsory licensing standards for pharmaceutical patents have been prescribed in our country, and the necessary relief procedures are lacking. Reference can only be made to the relevant provisions of the Patent Law of our country. The author suggests that the future legislative trend of our country should make full use of the autonomy conferred by the TRIPs Agreement to protect the social and public interests of our country. The fourth chapter is the conclusion. It is clear that the compulsory licensing system of pharmaceutical patents is the key for developing countries and underdeveloped countries to deal with the global health crisis and to seek advantages in international drug trade.
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李玲;;現(xiàn)代遠程教育視角下的著作權(quán)合理使用制度研究[J];法制與社會;2011年23期

2 張艷梅;;私權(quán)擴張的限制與公共利益的重構(gòu)——兼評藥品知識產(chǎn)權(quán)困境及其出路[J];求索;2011年07期

3 熊琦;;著作權(quán)法定許可的正當性解構(gòu)與制度替代[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年06期

4 樓杜鵑;;藥品專利Bolar例外條款的發(fā)展和應(yīng)用[J];中國發(fā)明與專利;2011年07期

5 張曉敏;;公眾健康權(quán)與藥品專利權(quán):利益沖突及其政策選擇[J];財經(jīng)科學(xué);2011年08期

6 楊�，�;;美國音樂產(chǎn)業(yè)鏈中版權(quán)的實現(xiàn)方式考察[J];法制與社會;2011年24期

7 朱雪忠;;論低碳發(fā)展與我國專利法的完善[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年06期

8 羅斌;;“TRIPs-Plus”協(xié)定的法律分析及中國的應(yīng)對策略[J];法制與社會;2011年21期

9 李玉香;;專利推廣應(yīng)用研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年04期

10 韓赤風(fēng);;論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的界定——以立法和司法實踐為視角[J];法治研究;2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陶立峰;;藥品強制許可對國際直接投資的影響[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 高山行;;中國專利強制許可制度的變遷模型及其分析[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

3 Colleen Chien;張韜略;;低價藥與創(chuàng)新:藥品強制許可是否影響創(chuàng)新[A];專利法研究（2008）[C];2009年

4 姚忻;;公共健康視野下的藥品專利強制許可:泰國實踐觀察[A];專利法研究（2007）[C];2008年

5 史學(xué)清;;TRIPS協(xié)定專利強制許可規(guī)則的重大突破及國際實踐[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

6 胡安琪;;歐洲議會和歐盟理事會《關(guān)于強制許可專利以制造藥品供出口到面臨公共健康問題的國家的條例》[A];專利法研究（2007）[C];2008年

7 邵海岳;胡安琪;;有關(guān)國家利用TRIPS協(xié)定保障機制的經(jīng)驗——世界衛(wèi)生組織關(guān)于藥品可及性的簡報[A];專利法研究（2008）[C];2009年

8 馮潔菡;;藥品專利強制許可——《多哈健康宣言》之后的發(fā)展[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

9 馮潔菡;;藥品專利強制許可——《多哈健康宣言》之后的發(fā)展[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

10 張永華;;挪威為落實總理事會決議對專利法的修改[A];專利法研究（2005）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張娟 文香平;藥品專利強制許可問題淺析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

2 張艷梅;藥品專利制度價值取向的轉(zhuǎn)變[N];吉林日報;2009年

3 曙嵐;藥品專利之爭[N];中藥事業(yè)報;2000年

4 本報記者 方劍春;強制許可將有利于保證重大疫情用藥[N];中國醫(yī)藥報;2009年

5 記者 閆磊;歐美大藥廠藥品專利放開爭議再起[N];經(jīng)濟參考報;2011年

6 戴緒霖;專利強制許可≠尚方寶劍[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

7 梁聰;淺析我國專利權(quán)強制許可制度[N];中國社會報;2003年

8 本報記者 耿雁冰　特約記者 高那;專利法實施細則修訂 強制許可制度再完善[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

9 記者 韓璐　孟慶普;三種進口專利藥年花費國人24億元[N];健康報;2010年

10 黃志偉;進口抗艾藥價格高不可及國內(nèi)藥企擬申請專利強制許可[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾文港;專利強制許可制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 張艷梅;藥品專利法律問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 林秀芹;TRIPS協(xié)議第31條研究[D];廈門大學(xué);2003年

4 張偉君;知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制制度研究[D];同濟大學(xué);2007年

5 葉志華;TRIPs框架下藥品專利強制許可之修法趨勢研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 楊軍;醫(yī)藥專利保護與公共健康的沖突及國際協(xié)調(diào)機制研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 胡濱斌;國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)限制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

8 徐曾滄;WTO背景下技術(shù)標準中專利并入的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 周長玲;專利法生態(tài)化法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 張雪忠;TRIPS協(xié)定對藥品知識產(chǎn)權(quán)的保護及發(fā)展中國家的法律對策[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金煒;我國藥品專利強制許可制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 葉抗抗;WTO框架下的藥品專利強制許可問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 張寧;TRIPS協(xié)議下公共健康與藥品專利強制許可制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 盧慎;TRIPS體制下的藥品專利強制許可制度[D];外交學(xué)院;2009年

5 王金蘭;試論藥品專利與公共健康危機的沖突與平衡[D];山東大學(xué);2008年

6 肖怡;TRIPS協(xié)議藥品強制許可制度實施中的法律問題與對策研究[D];暨南大學(xué);2009年

7 宋洪麗;TRIPS協(xié)議框架下強制許可在藥品專利領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

8 尚靜;TRIPS協(xié)定下藥品專利強制許可制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 洪潤潔;論TRIPS協(xié)議下藥品專利強制許可與公共健康保護[D];中國政法大學(xué);2008年

10 徐海筠;論TRIPS框架下應(yīng)對公共健康危機的強制許可機制[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2440959