發(fā)布時間：2024-04-21 08:39

　　我國司法審判中已存在引用國際人權(quán)公約相關(guān)原則的先例,了解域外法院對國際人權(quán)公約的司法適用特點及趨勢對我國具有借鑒意義。英國在司法實踐中以適用《歐洲人權(quán)公約》為主,經(jīng)歷了從超間接適用到直接適用的演進過程。美國將國際人權(quán)公約的適用分為自動執(zhí)行公約和非自動執(zhí)行公約兩種模式,存在一種從非自動執(zhí)行為主的審判模式向解釋性適用轉(zhuǎn)變的趨勢。南非從不重視人權(quán)到將人權(quán)公約的內(nèi)容直接寫入本國憲法之中,國際人權(quán)公約除了被作為制定和解釋南非憲法的藍本外,還被直接作為裁判案件的依據(jù)。我國主要是以"轉(zhuǎn)化"的方式來適用國際人權(quán)公約,但也存在依據(jù)國內(nèi)法作出判決,援引公約原則增強其判決說服力的案例。建立"直接適用"與"間接適用"相結(jié)合的制度,吸收解釋性適用的原則值得借鑒。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、英國法院的司法適用情況
    (一) 《歐洲人權(quán)公約》在英國法院的超間接適用模式
    (二) 通過1998年《人權(quán)法案》的直接適用模式
二、美國法院的司法適用情況
    (一) 國際人權(quán)公約在美國法院的適用模式
    (二) 國際人權(quán)公約適用模式在美國法院司法實踐中的變化
三、南非法院的司法適用情況
    (一) 國際人權(quán)公約在南非的適用模式
    (二) 國際人權(quán)公約在南非法院的解釋性適用
四、國際人權(quán)公約在我國法院的適用現(xiàn)狀
    第一, 我國法院主要是依據(jù)國內(nèi)法作出判決, 但也存在援引公約原則增強其判決說服力的情況。
    第二, 在筆者搜集到的國內(nèi)涉國際人權(quán)公約的39件審判案例中, 法院幾乎都不予回應(yīng)當(dāng)事人提出援引公約的請求。
    第三, 法院也存在對當(dāng)事人提出的公約作出回應(yīng)的情況。
五、探索構(gòu)建國際人權(quán)公約在我國司法適用中的新模式
    第一, 建立“直接適用”與“間接適用”相結(jié)合的制度。
    第二, 吸收解釋一致原則。



本文編號：3960657