發(fā)布時間：2024-05-17 21:55

　　《聯(lián)合國海洋法公約》中規(guī)定了爭端解決機(jī)制的組成、權(quán)限、審理程序等,但是在形成有強(qiáng)制拘束力裁決的執(zhí)行問題上卻鮮有涉及。從目前對國際法院、國際海洋法法庭以及仲裁法庭的案件執(zhí)行信息統(tǒng)計來看,三者執(zhí)行情況存在一定的差異。從1994年《聯(lián)合國海洋法公約》生效開始,國際法院受理案件18件,審結(jié)13件,其中6件都沒有得到合理善意充分執(zhí)行;國際海洋法法庭受理案件25件,審結(jié)25件,未執(zhí)行3件;仲裁法庭受理案件22件,審結(jié)13件,5件沒有得到執(zhí)行。而產(chǎn)生這種執(zhí)行差異的原因包括機(jī)構(gòu)設(shè)置本身的權(quán)威性、案件的內(nèi)容和裁決、執(zhí)行保障等因素。為此,可以構(gòu)建執(zhí)行監(jiān)督體系和創(chuàng)設(shè)強(qiáng)制執(zhí)行措施來作為設(shè)想,進(jìn)一步保障《聯(lián)合國海洋法公約》所涉爭端解決機(jī)制的合理善意充分地執(zhí)行。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、海洋爭端解決的現(xiàn)有機(jī)制執(zhí)行制度
    (一) 國際法院
    (二) 國際海洋法法庭
    (三) 仲裁法庭
二、各海洋爭端解決機(jī)制的執(zhí)行現(xiàn)狀
    (一) 國際法院
    (二) 國際海洋法法庭
    (三) 仲裁法庭
三、海洋爭端解決機(jī)制執(zhí)行體系比較與分析
    (一) 海洋爭端解決機(jī)制執(zhí)行對比
        1、機(jī)制設(shè)立權(quán)威性方面
        2、案件內(nèi)容與裁決方面
        3、執(zhí)行保障方面
    (二) 《公約》海洋爭端解決機(jī)制的執(zhí)行前景
四、結(jié)語



本文編號：3976026