發(fā)布時(shí)間：2024-05-19 04:51

　　近年來，隨著全球貿(mào)易自由化的發(fā)展，關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘逐步減少，反傾銷逐漸成為世界各國普遍采用的貿(mào)易保護(hù)手段，也成為國際間貿(mào)易摩擦的熱點(diǎn)。我國已成為世界上出口產(chǎn)品受到反傾銷調(diào)查最多的國家。據(jù)《國際商報(bào)》2002年4月4日?qǐng)?bào)道，自1979年首起反傾銷案以來，中國企業(yè)被指控傾銷的已達(dá)485起。遭受如此之多的反傾銷調(diào)查，除了我國產(chǎn)品具有勞動(dòng)力、原材料優(yōu)勢(shì)，容易受到調(diào)查外，更重要的原因是多數(shù)西方國家把我國視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”，在對(duì)出口產(chǎn)品的“正常價(jià)格”認(rèn)定時(shí)采用“替代國”制度。 歐盟和美國是我國對(duì)外貿(mào)易的主要出口市場(chǎng)。目前，中國在全球遭遇的反傾銷案件多數(shù)來自歐盟和美國，他們也是對(duì)我國出口商品采用替代國方法確定“正常價(jià)值”最為頻繁的兩大經(jīng)濟(jì)體。為有效應(yīng)對(duì)歐、美針對(duì)我國的反傾銷調(diào)查，我國政府和企業(yè)有必要詳細(xì)了解和研究歐美國家的替代國制度，并找到相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。 本文對(duì)歐盟和美國的替代國制度進(jìn)行比較分析，在結(jié)合相關(guān)案例的基礎(chǔ)上，找出二者之間在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家確認(rèn)方法、替代國選擇標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)行機(jī)制、發(fā)展動(dòng)向、存在的不合理性和蘊(yùn)涵的政治因素等問題上的區(qū)別和相同所在，并提出應(yīng)對(duì)策略，以期對(duì)我國出口企...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、替代國制度及其國際法依據(jù)
二、歐、美替代國制度的差異
    (一) 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的差異
        1. 歐盟對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
        2. 美國對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 替代國選擇標(biāo)準(zhǔn)的差異
        1. 美國對(duì)替代國的選擇標(biāo)準(zhǔn)
        2. 歐盟對(duì)替代國的選擇標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 被訴企業(yè)對(duì)替代國的選擇提出意見的期限上的差異
三、歐、美替代國制度的共同特點(diǎn)
    (一) 變化和發(fā)展性
        1. 美國替代國制度的變化和發(fā)展
        2. 歐盟替代國制度的變化和發(fā)展
    (二) 不合理性
        1. 替代國制度缺乏可預(yù)測(cè)性
        2. 替代國制度缺乏科學(xué)性
        3. 替代國制度缺乏公平性
        4. 替代國制度缺乏可行性
        5. 替代國價(jià)格具有極大的隨意性
    (三) 強(qiáng)烈的政治色彩
四、我國對(duì)歐、美替代國制度的應(yīng)對(duì)策略
    (一) 政府的應(yīng)對(duì)之策
    (二) 企業(yè)的應(yīng)對(duì)之策
五、結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3977620