發(fā)布時間：2024-06-05 05:55

　　國際商事仲裁作為解決國際商事糾紛的主要手段被廣泛運用于當今國際商事糾紛解決機制中,臨時措施作為國際商事仲裁制度的重要組成部分,對保護當事人利益、保障仲裁裁決可執(zhí)行起到了重要作用。由于世界各國司法傳統(tǒng)及文化背景的差異,各國國內(nèi)對于國際商事仲裁臨時措施的規(guī)定也各不相同,主要體現(xiàn)在了臨時措施的概念、種類、發(fā)布主體等問題上。在國際商事仲裁實踐中,上述規(guī)定的差異為臨時措施的域外執(zhí)行帶來了一系列問題,如因臨時措施的種類不同帶來的執(zhí)行障礙,及因臨時措施的發(fā)布主體與執(zhí)行地法律規(guī)定不一致而不被執(zhí)行地法院承認與執(zhí)行的情況等。同時,因為沒有國際條約或國際法對國際商事仲裁臨時措施的相關問題進行規(guī)制,導致臨時措施在域外執(zhí)行時缺少法律依據(jù),往往無法順利地得到承認與執(zhí)行。這些問題使國際商事仲裁中的臨時措施無法發(fā)揮其應有的作用及效果,嚴重影響了國際商事仲裁當事人的利益。文章第一部分從各國關于國際商事仲裁臨時措施制度規(guī)定的差異性、相同性及臨時措施的主要內(nèi)容等方面入手,對國際商事仲裁臨時措施的基本問題進行簡要介紹。文章第二部分提出國際商事仲裁臨時措施在發(fā)布權問題及域外執(zhí)行問題上面臨的困境,并對國際商事仲裁臨時措施正面臨的...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、國際商事仲裁臨時措施概述
    (一)各國臨時措施規(guī)定的異同
        1.各國臨時措施規(guī)定的差異性
        2.各國臨時措施規(guī)定的相同處
    (二)臨時措施的種類
    (三)臨時措施的發(fā)布
        1.仲裁庭發(fā)布
        2.法院發(fā)布
        3.仲裁庭與法院并存模式
二、國際商事仲裁臨時措施面臨的問題
    (一)臨時措施的發(fā)布主體不被認可
    (二)臨時措施的域外執(zhí)行困境
        1.臨時措施的種類不同
        2.執(zhí)行地公共政策保留的問題
        3.《紐約公約》的適用問題
三、國際商事仲裁臨時措施現(xiàn)有問題的解決方案
    (一)統(tǒng)一臨時措施的發(fā)布主體
    (二)減少臨時措施的執(zhí)行障礙
        1.積極完善臨時措施的相關規(guī)定
        2.變通執(zhí)行不同種類的臨時措施
        3.積極探尋強制執(zhí)行的替代方式
        4.推動相關國際習慣法或國際條約的形成
    (三)我國國際商事仲裁臨時措施存在的不足及完善
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3989748