發(fā)布時(shí)間：2025-01-09 00:20

　　 在過(guò)去的幾十年間,國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)整體上呈擴(kuò)張傾向。從歷史演進(jìn)的角度來(lái)看,聯(lián)合國(guó)時(shí)期,國(guó)際法庭的咨詢管轄權(quán)相比于國(guó)際聯(lián)盟時(shí)期發(fā)生了較多變化:國(guó)際海洋法法庭全庭創(chuàng)新性地建立起咨詢管轄權(quán),國(guó)際法庭咨詢管轄的范圍也不斷擴(kuò)大,"國(guó)家同意原則"的限制性作用不斷降低。因此,有必要分析國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)擴(kuò)張對(duì)其自身和國(guó)際社會(huì)可能帶來(lái)的影響,并以此為基礎(chǔ),結(jié)合中國(guó)利益的需要,全方位、分層次地提出應(yīng)對(duì)之策。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)的演進(jìn)與擴(kuò)張
    (一)海洋法法庭設(shè)立咨詢職能
    (二)國(guó)際法庭咨詢管轄范圍的擴(kuò)張
二、國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)擴(kuò)張與“國(guó)家同意原則”的沖突
    (一)國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)與“國(guó)家同意原則”沖突的原因
    (二)“國(guó)家同意原則”是常設(shè)國(guó)際法院行使咨詢管轄權(quán)的基本原則
        1．“東卡雷利亞原則”的確立
        2．進(jìn)一步確認(rèn)“國(guó)家同意原則”
    (三)國(guó)際法院視“國(guó)家同意原則”為自由裁量因素
        1．缺乏聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)特別同意的情形
        2．缺乏非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)同意的情形
        3．“國(guó)家同意原則”對(duì)自由裁量權(quán)的影響
    (四)海洋法法庭明確否定“國(guó)家同意原則”適用于咨詢管轄權(quán)
三、分析與策略
    (一)國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)擴(kuò)張傾向分析
    (二)中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)擴(kuò)張傾向的策略



本文編號(hào)：4024848