發(fā)布時(shí)間：2020-06-06 13:45

【摘要】：我國(guó)《婚姻法》第38條是對(duì)離婚后父母對(duì)子女行使探望權(quán)的規(guī)定,該條文明確地保護(hù)了父母基于親權(quán)而產(chǎn)生的探望權(quán),有利于解決婚姻家庭問(wèn)題,但是,也存在探望權(quán)主體范圍狹窄、適用條件單一、行使方式規(guī)定模糊等問(wèn)題。尤其是未對(duì)十分重要的隔代探望權(quán)進(jìn)行規(guī)定,將(外)祖父母的隔代探望權(quán)排除在探望權(quán)的領(lǐng)域外。隔代探望權(quán)是一項(xiàng)基于親屬身份關(guān)系產(chǎn)生的(外)祖父母與孫子女互相探望的權(quán)利,其習(xí)慣權(quán)利的地位長(zhǎng)期為公眾所接受,但由于尚未被上升到法定權(quán)利而頻頻游走在法律保護(hù)的邊緣。《民法典》的“親屬編”應(yīng)當(dāng)將隔代探望權(quán)與父母的探望權(quán)整合起來(lái)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。除緒論和結(jié)語(yǔ)部分外,本文分為三個(gè)部分,共約2.88萬(wàn)字。第一部分:隔代探望權(quán)與《婚姻法》第38條。首先,對(duì)《婚姻法》第38條存在的主要問(wèn)題進(jìn)行分析,從適用情形、權(quán)利主體、體例結(jié)構(gòu)的方面展開(kāi)闡述。其次,探討隔代探望權(quán)的法律屬性,即需要將隔代探望權(quán)這一道德權(quán)利上升為法定權(quán)利,以及隔代探望權(quán)不是親權(quán)亦不是親權(quán)的延伸。第二部分:隔代探望權(quán)的實(shí)踐樣態(tài)與理論闡釋。首先,通過(guò)對(duì)當(dāng)下典型案例的梳理提煉出審判實(shí)踐中形成的有價(jià)值的裁判規(guī)則。其次,闡述隔代探望權(quán)類型化建構(gòu)的思路,主要分為:與父母探望權(quán)并存型隔代探望權(quán)、親權(quán)滅失型隔代探望權(quán)、親權(quán)并存型隔代探望權(quán)。第三部分:我國(guó)隔代探望權(quán)的制度構(gòu)想。首先介紹了隔代探望權(quán)的行使規(guī)則,分別對(duì)行使方式、中止事由、限制行使、強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行了闡釋。其次,探討了隔代探望權(quán)的規(guī)范設(shè)計(jì),將《中華人民共和國(guó)民法典各分編(草案)》(征求意見(jiàn)稿)的內(nèi)容加入進(jìn)來(lái),讓本部分的研究更具現(xiàn)實(shí)性。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶建國(guó);;韓國(guó)法院離婚案件處理機(jī)制中子女利益的保護(hù)及其啟示[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

2 劉作翔;;權(quán)利相對(duì)性理論及其爭(zhēng)論——以法國(guó)若斯蘭的“權(quán)利濫用”理論為引據(jù)[J];清華法學(xué);2013年06期

3 于晶;;離婚糾紛中離婚自由與兒童最大利益原則的適用[J];中國(guó)青年研究;2013年10期

4 王利明;;再論人格權(quán)的獨(dú)立成編[J];法商研究;2012年01期

5 景春蘭;殷昭仙;;探望權(quán)及其主體擴(kuò)展的立法思考——以“兒童最大利益”原則為視角[J];法學(xué)雜志;2011年08期

6 熊金才;;婚姻家庭變遷的制度回應(yīng)——以未成年子女權(quán)益保障為視角[J];學(xué)術(shù)研究;2011年05期

7 任學(xué)強(qiáng);;論探望權(quán)中未成年子女的權(quán)利保障[J];天中學(xué)刊;2010年01期

8 夏吟蘭;;離婚親子關(guān)系立法趨勢(shì)之研究[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

9 王歌雅;魏雙;;探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)瑕疵與制度矯治[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2007年02期

10 段厚省;;論身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];法學(xué)研究;2006年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 邱江;;祖父母隔代探望權(quán)應(yīng)予適度保護(hù)[N];人民法院報(bào);2017年

2 丁傳富;王金;;給了錢,就可以“買斷”對(duì)方探望權(quán)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 張乾;;子女拒絕探望如何處理[N];江蘇法制報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：2699763