發(fā)布時(shí)間：2020-06-12 16:45

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往日趨頻繁、復(fù)雜,夫妻雙方作為獨(dú)立的個(gè)體對(duì)外交往的頻率大大增加,因此夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,在這其中大量存在夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害非舉債一方配偶的合法權(quán)益或者夫妻雙方惡意串通逃避債務(wù)損害債權(quán)人合法利益的情形;然而我國(guó)現(xiàn)行法有關(guān)規(guī)則對(duì)該類案件債務(wù)定性及責(zé)任清償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)存在矛盾沖突和缺陷,導(dǎo)致了司法實(shí)踐中大量同案不同判現(xiàn)象的發(fā)生,嚴(yán)重的影響了司法公正、社會(huì)穩(wěn)定。鑒于此,對(duì)夫妻一方個(gè)人舉債的現(xiàn)行法相關(guān)規(guī)則進(jìn)行深入反思并完善對(duì)我國(guó)當(dāng)前的司法審判實(shí)踐有著十分重要而深遠(yuǎn)的意義。通過對(duì)以上爭(zhēng)議問題的研究和分析,以期在現(xiàn)行立法框架內(nèi)通過對(duì)相關(guān)法律的解釋及對(duì)法學(xué)理論的分析研究,為夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債的定性及處理的司法困境尋求一個(gè)有效的解決方案和新路徑,平衡債權(quán)人與非舉債一方配偶之間的利益沖突,實(shí)現(xiàn)公平正義價(jià)值和交易安全價(jià)值之間的平衡。研究這一議題采用了實(shí)證分析法和比較分析法的方式對(duì)夫妻一方個(gè)人舉債的現(xiàn)行法相關(guān)規(guī)則進(jìn)行反思和完善,通過對(duì)司法審判實(shí)踐案例進(jìn)行論證分析,對(duì)現(xiàn)行法相關(guān)規(guī)則的缺陷予以論證,并通過比較國(guó)內(nèi)國(guó)外有關(guān)立法規(guī)定,取其精華去其糟粕,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,借鑒域外科學(xué)、成熟的法律經(jīng)驗(yàn),對(duì)現(xiàn)行法關(guān)于夫妻一方舉債性質(zhì)認(rèn)定規(guī)則及處理規(guī)則進(jìn)行了科學(xué)解釋和完善。我國(guó)相關(guān)立法規(guī)則中對(duì)夫妻一方個(gè)人舉債性質(zhì)的認(rèn)定原有兩個(gè)矛盾的不統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),分別是《婚姻法解釋(二)》第24條和《婚姻法》第41條,前者采用“身份推定制”,即規(guī)定夫妻雙方只要處在婚姻關(guān)系進(jìn)行當(dāng)中,在此期間任何一方對(duì)外舉債均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),而后者采用“目的推定制”即規(guī)定認(rèn)定夫妻債務(wù)的性質(zhì)以債務(wù)是否用于夫妻共同生活為標(biāo)準(zhǔn)。二者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)矛盾,且均存在局限,因此造成司法裁判同案不同判,最高院最新出臺(tái)的司法解釋力求解決該爭(zhēng)議,雖然在定性標(biāo)準(zhǔn)上有了一定的確定性,但是在如何科學(xué)、合理的對(duì)案件性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定方面仍然存在著難點(diǎn)和疑點(diǎn);并且對(duì)清償責(zé)任處理方面的缺陷仍未作出明確規(guī)定。因此,對(duì)這一司法實(shí)務(wù)爭(zhēng)議的相關(guān)現(xiàn)行法規(guī)則中的缺陷予以反思,并以審判實(shí)踐加以佐證、研究,通過對(duì)相關(guān)債務(wù)的舉證責(zé)任進(jìn)行科學(xué)分配、合理協(xié)調(diào),對(duì)清償責(zé)任中存在的局限予以解決完善,為解決當(dāng)前相關(guān)案件的復(fù)雜糾紛開辟了一條新途徑,能夠達(dá)到有效指導(dǎo)司法審判實(shí)踐的效果;而對(duì)相關(guān)現(xiàn)行法規(guī)則的制度完善,更是對(duì)我國(guó)法學(xué)理論、立法體系具有不可估量的價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚旭斌;;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的缺陷及其修正[J];江南論壇;2015年11期

2 楊曉蓉;吳艷;;夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任范圍——以夫妻一方經(jīng)營(yíng)性負(fù)債為研究重點(diǎn)[J];法律適用;2015年09期

3 江海;;論夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2013年24期

4 張建新;;論配偶一方對(duì)外舉債的債務(wù)性質(zhì)與承擔(dān)[J];中外企業(yè)家;2013年30期

5 余秋萍;黃勤武;;甄別夫妻婚姻存續(xù)期間債務(wù)性質(zhì)的新路徑[J];人民司法;2012年11期

6 孫科峰;;論夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

7 夏吟蘭;;我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

8 江河;;夫妻一方對(duì)外設(shè)立的無償保證債務(wù)是否為共同債務(wù)[J];人民司法;2010年22期

9 何煥鋒;;論婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)——兼評(píng)《婚姻法司法解釋(二)》第24條[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 林曉燕;;婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)[J];人民司法;2006年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 湯戰(zhàn)鵬;;夫妻個(gè)人債務(wù)如何清償[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 葉光輝;;夫妻一方以個(gè)人名義舉債時(shí)夫妻共同債務(wù)之認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李競(jìng)絲;夫妻債務(wù)的認(rèn)定與清償研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 郭明溪;夫妻一方舉債責(zé)任承擔(dān)之檢討[D];吉林大學(xué);2015年

3 許輝麗;我國(guó)夫妻債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定與清償問題研究[D];華僑大學(xué);2014年

4 呂曉婧;夫妻經(jīng)營(yíng)性債務(wù)認(rèn)定研究[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2709818