發(fā)布時間：2020-06-30 00:45

【摘要】：幸福穩(wěn)定的婚姻關(guān)系一直是人類社會生活的美好追求,是適婚男女為了共同生活的目的而組成的合法關(guān)系。但是隨著人類物質(zhì)生活水平的不斷提高,社會上不斷涌現(xiàn)出所謂的“小三”、“二奶”等侵?jǐn)_他人合法婚姻關(guān)系的人,使穩(wěn)定的婚姻關(guān)系遭到破壞的同時,也讓另一方配偶承擔(dān)著一定的財產(chǎn)損失和精神傷害。根據(jù)多地法院網(wǎng)提供的資料顯示,我國目前的離婚案很大一部分是因為“第三者”的出現(xiàn)導(dǎo)致的,同時受害方配偶的合法權(quán)益在訴訟中也往往得不到保障,其要求“第三者”賠償?shù)脑V訟請求也屢屢被駁回。我國立法目前尚未規(guī)定追究第三者民事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。因此,從理論和現(xiàn)實方面探討第三者追責(zé)的相關(guān)問題,并進一步提出完善無過錯配偶方追究第三者民事責(zé)任的立法和司法建議,具有十分重要的理論價值和現(xiàn)實意義。對此,本文主要通過四個部分的論述,試圖對追究第三者的民事責(zé)任提出自己的完善建議,能夠進一步規(guī)制人們的行為,同時也給企圖侵?jǐn)_他人合法婚姻關(guān)系者以警告。文章通過沸沸揚揚的王寶強離婚案引出相關(guān)問題的討論,引起我們對第三者問題的重視和關(guān)注。第一部分主要是介紹基本的問題,包括第三者概念的界定,第三者侵?jǐn)_婚姻關(guān)系的主要行為方式,以及對第三者侵?jǐn)_婚姻關(guān)系行為性質(zhì)的界定等,以便大家對這個問題有一個基本的認(rèn)識。文章的第二部分主要是在前述界定第三者行為法律性質(zhì)的基礎(chǔ)上,分析第三者承擔(dān)民事責(zé)任的必要性。第三部分主要是結(jié)合我國目前法律中能作為第三者追責(zé)的間接法律依據(jù),再結(jié)合相關(guān)司法實踐,總結(jié)出我國目前無過錯配偶方追究第三者的民事責(zé)任存在的問題,同時也正是基于無過錯配偶方不能尋求有效的救濟,才導(dǎo)致社會上經(jīng)常爆出“手撕小三”等新聞。文章的最后一部分主要是立足上述我國目前無過錯方配偶對第三者追責(zé)時存在的困境,然后分別從實體和程序兩方面提出完善第三者追責(zé)機制的建議,包括在立法中明確“第三者”的概念、明確“配偶權(quán)”的相關(guān)內(nèi)容、要求第三者承擔(dān)過錯推定責(zé)任等,這些都能在一定程度上為無過錯配偶方向第三者追責(zé)提供強有力的法律支撐,同時也是維護婚姻家庭穩(wěn)定的必要,更為構(gòu)建和諧社會助力。
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐彰;;第三人干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任——基于海峽兩岸司法判解的比較研究[J];時代法學(xué);2017年05期

2 張紅;;道德義務(wù)法律化 非同居婚外關(guān)系所導(dǎo)致之侵權(quán)責(zé)任[J];中外法學(xué);2016年01期

3 曾祥生;;論配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法保護[J];法學(xué)評論;2014年06期

4 李菊明;;配偶權(quán)與隱私權(quán)的沖突分析與解決途徑探討[J];法學(xué)論壇;2013年04期

5 詹森林;;第三人干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任——臺灣法之經(jīng)驗及比較法之觀察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

6 孫維飛;;通奸與干擾婚姻關(guān)系之損害賠償——以英美法為視角[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

7 莊加園;;德國法上干擾婚姻關(guān)系與撫養(yǎng)費追償[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

8 薛軍;;干擾婚姻關(guān)系的損害賠償:意大利的法理與判例[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

9 解亙;;第三人干擾婚姻關(guān)系的民事責(zé)任——以日本法為素材[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

10 夏吟蘭;羅滿景;;夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為的中美法比較[J];比較法研究;2012年03期

本文編號：2734601