發(fā)布時間：2020-08-23 21:42

【摘要】：夫妻離婚財產分割問題是夫妻離婚訴訟中的核心問題之一。夫妻財產分割問題關系到夫妻雙方可得利益的多寡,對當事人意義重大,是一個備受關注又相對客觀的問題。1950年,新中國第一部《婚姻法》的誕生及生效,標志著新中國婚姻領域立法進程的正式開始。此后經過多次修正,夫妻財產分割制度才得以不斷完善。2011年7月,《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》(以下稱為《婚姻法司法解釋(一)》)正式生效,進一步加強了對婚姻關系弱勢一方的關注,夯實了家庭關系中男女平等的基本原則,彰顯了公平正義在夫妻離婚財產分割中的重要地位。德國婚姻法與德國法的歷史發(fā)展息息相關,其特征主要表現為以下兩個方面:一方面德國法規(guī)定的婚姻是指在國家機關辦理過登記手續(xù)的婚姻,離婚亦須通過家庭法院才能實現,僅存在協議離婚的形式,不承認登記離婚;另一方面德國婚姻法的規(guī)定比較繁雜,既遵循男女平等原則,同時又重視保護家庭成員個體的權利。由于歷史文化背景、傳統社會意識、宗教信仰、個人價值觀等因素的影響,中德兩國的婚姻法在初始財產與終結財產的范圍界定、家務勞動在離婚財產分割中的地位、婚姻存續(xù)期間的贈與和基于婚姻關系的給予的區(qū)別等問題上,存在較大差別。但值得一提的是,德國在保障離婚自由、保護當事人離婚后權益、降低離婚率等諸多方面同中國具有相似的立法目的和立法追求,即實現保護弱者利益的社會正義與法律公平。從這個角度看,中德兩國在婚姻法領域的法律規(guī)定則極具可比性。本文從歷史發(fā)展沿革、社會背景、立法環(huán)境和制度背景等方面分析了中德婚姻法誕生和發(fā)展的原因、各自的優(yōu)缺點和發(fā)展空間。在此基礎上,將兩國夫妻離婚財產分割制度構造的不同之處進行對比,尋求德國婚姻法中可供中國學習借鑒的優(yōu)點,為中國婚姻法的重建提供可選擇的立法方向。第一章從兩國夫妻財產制度的歷史沿革方面考察中德兩國離婚財產制度。隨著時代的發(fā)展,中國的夫妻財產制有了跳躍式的發(fā)展,尤其是近幾年,中國法對夫妻離婚財產分割制度的規(guī)定更加注重細節(jié)、保護弱勢群體的利益和公平公正。相比而言,德國的家庭法長期以來受到宗教傳統的影響,例如德國法將婚姻概念嚴格限定為“國家機關登記的婚姻”,就是受到教會婚姻的“牧師主持制度”的影響。這些婚姻制度的建構會對夫妻離婚財產分割制度造成直接的影響。第二章主要闡述了我國離婚財產制度產生的理論背景、具體的制度規(guī)定以及在司法實踐中的適用。我國《婚姻法》對離婚財產分割制度規(guī)定比較籠統。在司法實踐中,針對經常遇到的爭議性問題,主要通過司法解釋予以闡述。在離婚財產的清算、家務勞動在離婚財產中的地位、區(qū)分婚姻存續(xù)期間的贈與和基于婚姻關系的給予等問題上,我國現行制度的規(guī)定與德國存在一定的差距,本章將針對這三個問題進行概括性論述。第三章主要圍繞離婚財產的清算問題進行論述。離婚財產的界定催生了初始財產和終結財產兩個概念。在中國,并沒有初始財產和終結財產的規(guī)定;德國實行法定夫妻財產制,即夫妻財產增益共同制,涉及到對初始財產和終結財產的計算。本章從德國法中對初始財產和終結財產的計算時間點出發(fā),討論了在中國的離婚財產清算中是否有必要嚴格清算的時間界限,以保證財產分割的科學與公正。第四章針對家務勞動在夫妻離婚財產分割中的地位進行了論述。中德兩國法律都對家務勞動在夫妻關系中的貢獻給予肯定。但是,在離婚財產分割問題上,中國法的規(guī)定較為籠統,德國法通過扶養(yǎng)補償制度對此問題予以詳細規(guī)定。本章通過中德對比來分析家務勞動在夫妻離婚財產分割時應有的地位。第五章分析了婚姻存續(xù)期間的贈與和基于婚姻關系的給予之間的區(qū)別。在德國,關于交易基礎理論存在著較為廣泛的討論�；�于婚姻關系的給予,一旦婚姻關系破裂,就意味著交易基礎的喪失。但是,在中國法中規(guī)定,基于婚姻關系的給予應參照《合同法》中有關贈與合同的規(guī)定進行。本章對兩個概念存在的合理性問題進行了探討。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D951.6;D923.9

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 洪建文;離婚時無形財產分割問題研究[D];廣東財經大學;2017年

本文編號：2802058