發(fā)布時間：2020-09-30 00:42

　　 隨著各國經(jīng)濟(jì)文化的飛速發(fā)展,各國離婚率互比高低,我國也隨著改革的不斷深入傳統(tǒng)觀念逐漸淡化褪色,離婚率驟升,離婚已成流行,離婚后因探望權(quán)而產(chǎn)生的糾紛也日益增多,影響子女的身心健康。如何充分保護(hù)離婚后單親未成年子女的身心健康,給他們提供舒適的成長環(huán)境,已成為離婚制度重點(diǎn)考慮的問題。2001年4月,我國新《婚姻法》也規(guī)定了探望權(quán)制度,為離婚后探望權(quán)的行使提供了依據(jù),更是為父母離異的單親子女能得到的父母的關(guān)愛提供了理論基礎(chǔ)。但法律規(guī)定過于抽象,在實(shí)際運(yùn)用中面臨執(zhí)行難等困難。比起我國,韓國通過多次修改完善民法和家庭訴訟法,規(guī)定探望權(quán)不明確的情況下不能離婚等具體內(nèi)容,表明了韓國政府對家庭問題和家庭政策的關(guān)注程度。 本文除緒論和結(jié)語共分為四章,主要采取比較分析的方式,研究兩國的探望權(quán)制度。 第一章是探望權(quán)制度概述,闡述探望權(quán)的概念和特征、性質(zhì)、發(fā)展歷程,中韓兩國的立法現(xiàn)狀。探望權(quán)是以父母子女關(guān)系為基礎(chǔ)的身份權(quán)利,兩國設(shè)立探望權(quán)的立法目的是出于保護(hù)單親子女的合法權(quán)益。 第二章和第三章是全面闡述兩國探望權(quán)制度的具體內(nèi)容,韓國雖然設(shè)立探望權(quán)制度的時間不長,但因受英美法系的影響逐步建立了子女最大利益原則,而中國因受傳統(tǒng)文化的影響在行使探望權(quán)過程中父本位思想仍占比重,有望我國從單親子女利益考慮找出適合我國的立法途徑。 第四章是采取比較分析的方式,詳細(xì)總結(jié)我國探望權(quán)制度設(shè)立以來在行使原則、主體范圍、行使方式、中止、執(zhí)行等方面在司法實(shí)踐當(dāng)中存在的不足和所面臨的立法困境,同時找出韓國探望權(quán)制度的優(yōu)越性,更是要找出借鑒于我國實(shí)情的韓國探望權(quán)制度的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和立法實(shí)踐。 針對我國探望權(quán)制度立法晚實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)少等實(shí)際,借鑒韓國探望權(quán)制度的優(yōu)良經(jīng)驗(yàn)和成功判例,提出我國應(yīng)當(dāng)明文建立子女最大利益原則、擴(kuò)大探望權(quán)主體范圍、細(xì)化探望權(quán)行使和執(zhí)行內(nèi)容,充分保護(hù)離異家庭的單親子女的合法權(quán)益,給單親子女提供優(yōu)越的心理成長環(huán)境。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：D923.9;D931.26
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究目的與意義
    1.2 研究范圍與方法
第二章 探望權(quán)制度概述
    2.1 探望權(quán)的概念和特征
    2.2 探望權(quán)的性質(zhì)
    2.3 探望權(quán)制度的發(fā)展歷程
第三章 中國探望權(quán)制度
    3.1 探望權(quán)的立法宗旨
    3.2 探望權(quán)的行使
    3.3 探望權(quán)的中止
    3.4 探望權(quán)的執(zhí)行
第四章 韓國探望權(quán)制度
    4.1 探望權(quán)的立法宗旨
    4.2 探望權(quán)的行使
    4.3 探望權(quán)的限制和排除
    4.4 探望權(quán)的執(zhí)行
第五章 中韓兩國探望權(quán)制度的比較及借鑒
    5.1 探望權(quán)的立法宗旨
    5.2 探望權(quán)的行使
    5.3 探望權(quán)的中止
    5.4 探望權(quán)的執(zhí)行
第六章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜春蘭;;析探望權(quán)法律制度的價值及完善[J];東岳論叢;2008年03期

2 景春蘭;殷昭仙;;探望權(quán)及其主體擴(kuò)展的立法思考——以“兒童最大利益”原則為視角[J];法學(xué)雜志;2011年08期

3 歐國相;;對探望權(quán)的法律思考[J];改革與開放;2011年04期

4 李超;李進(jìn);;離婚案件中探望權(quán)執(zhí)行問題研究[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2010年04期

5 郭麗紅;;探望權(quán)之性質(zhì)探析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

6 崔嘉欣;賈少涵;;完善我國探望權(quán)的立法建議[J];龍巖學(xué)院學(xué)報;2010年06期

7 王麗萍;;美國離婚后的子女監(jiān)護(hù)制度及其啟示[J];法學(xué)論壇;2008年02期

8 黃新,張冰;國外、域外探望權(quán)制度比較——兼論我國探望權(quán)制度的構(gòu)建[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

9 王麗萍;中日探望權(quán)制度研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

10 周海;;論探望權(quán)的行使[J];社科縱橫;2010年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 彭昀峰;論我國探望權(quán)制度的立法完善[D];暨南大學(xué);2011年

2 藍(lán)燕;論我國探望權(quán)制度的完善[D];西南政法大學(xué);2011年

3 李震宇;和諧司法視野下當(dāng)代中國探望權(quán)制度研究[D];延邊大學(xué);2011年

4 湯雯;探望權(quán)制度的審思與完善[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

5 馬濤;探望權(quán)法律問題探析[D];河北大學(xué);2010年

本文編號：2830497