發(fā)布時(shí)間：2024-03-31 00:43

　　婚前協(xié)議是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和個(gè)人主義觀念滲透的產(chǎn)物。近年來夫妻間簽訂婚前協(xié)議的現(xiàn)象變得愈發(fā)普遍。理論上說,簽訂婚前協(xié)議有助于夫妻雙方更加理智審慎地對(duì)待婚姻關(guān)系,同時(shí)也能夠更好地保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。但對(duì)于不同種類的婚前協(xié)議也要分別看待,其背后體現(xiàn)了不同立法價(jià)值間的沖突。我國現(xiàn)階段缺少針對(duì)婚前協(xié)議的具體法律條文,因此實(shí)務(wù)中關(guān)于婚前協(xié)議效力認(rèn)定的問題上存在爭議,影響效力判定的因素也相對(duì)繁雜。作為一種特殊契約形式,婚前協(xié)議效力爭議背后的理論問題之一為家庭主義與個(gè)人主義之間的沖突;如果僅考慮婚前協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,則為夫妻財(cái)產(chǎn)共有制和夫妻財(cái)產(chǎn)約定制之間的沖突。從立法上來看,我國婚姻法的幾次修改可以看出立法層面對(duì)婚前協(xié)議的態(tài)度呈現(xiàn)出一種由家庭主義向個(gè)人主義的轉(zhuǎn)變趨勢。從學(xué)界的討論來看,存在兩種不同的聲音:一種聲音是認(rèn)為不能舍棄“家”的概念,婚姻制度的制定及婚前協(xié)議相關(guān)問題的認(rèn)定仍應(yīng)以家庭為核心;另一種聲音為婚前協(xié)議應(yīng)充分尊重夫妻雙方的意愿,尊重合同自治原則。我國婚姻法對(duì)婚前協(xié)議的規(guī)定過于籠統(tǒng),并沒有像美國、德國等國家對(duì)婚前協(xié)議可約定的范圍和形式作出限制。因此,實(shí)踐中夫妻雙方擬定婚前協(xié)議的空間過大,導(dǎo)致...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1司法案件案由分布統(tǒng)計(jì)

三、婚前協(xié)議效力司法認(rèn)定的量化分析18圖1司法案件案由分布統(tǒng)計(jì)從圖1統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以得知，在有效樣本中，案由為離婚糾紛的案例占比最高，共44個(gè)，占比27.5%；民間借貸糾紛案例36個(gè)，占比22.5%；繼承糾紛案例22個(gè)，占比13.7%；婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案例16個(gè)，占比3.7%；離婚后財(cái)產(chǎn)....

本文編號(hào)：3943189