發(fā)布時間：2024-04-16 19:56

　　《民法典》成年監(jiān)護制度明確了最有利于被監(jiān)護人和尊重真實意愿,規(guī)定了撤銷監(jiān)護資格的相關內(nèi)容,增加了臨時照護,構建了以家庭監(jiān)護為基礎、社會監(jiān)護為補充、國家監(jiān)護為兜底的監(jiān)護制度體系,意義重大。但仍存在以下問題:以剝奪行為能力作為設立前提,對被監(jiān)護人的保護不周全;最有利于被監(jiān)護人原則與尊重真實意愿含義不明、存在沖突,忽略了被監(jiān)護人的殘留意思;監(jiān)護決定措施單一,無法滿足被監(jiān)護人多元需求等。借鑒國外立法,我國《民法典·婚姻家庭編》在未來修訂時應增加成年監(jiān)護分則,將行為能力制度與成年監(jiān)護制度切斷,并以尊重本人真實意愿為主,最佳利益為輔;建立監(jiān)護替代決定措施與協(xié)助決定措施多元化并存的規(guī)范體系。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、新成年監(jiān)護制度的進步
    （一）明確了“最有利于被監(jiān)護人”和“尊重真實意愿”
    （二）增加了撤銷監(jiān)護資格的相關內(nèi)容
    （三）增設了臨時照護
    （四）確立了“家庭監(jiān)護為基礎，社會監(jiān)護為補充，國家監(jiān)護為兜底”的制度體系
二、新成年監(jiān)護制度的改進空間
    （一）剝奪行為能力作為監(jiān)護設立前提
        1．大幅縮小監(jiān)護適用范圍，忽視了心智精神輕微障礙、身體障礙和高齡者等群體
        2．意思能力與行為能力的等同化處理，剝奪了被監(jiān)護人殘余意志及意思自治
        3．監(jiān)護隨剝奪行為能力而自動開始，存在侵害被監(jiān)護人的危險
    （二）最有利于被監(jiān)護人原則與尊重真實意愿序位關系不明確
        1．最有利于被監(jiān)護人原則與尊重真實意愿的序位混亂、含義不明
        2．最有利原則極可能造成監(jiān)護人濫用監(jiān)護權，侵害被監(jiān)護人利益
    （三）監(jiān)護替代決定措施單一
        1．法定代理權完全授予監(jiān)護代理人，忽視了被監(jiān)護人本人的多元化需求
        2．監(jiān)護代理人替代被監(jiān)護人本人做決定的模式，阻礙了被監(jiān)護人參與社會的機會
        3．意定監(jiān)護缺乏細則，決定模式僵硬刻板
三、比較法上的考察
    （一）成年監(jiān)護與行為能力的切割
    （二）尊重殘障者意愿原則為主，最佳利益為輔
    （三）監(jiān)護措施多元化
        1．各國采取的不同措施
        2．多元措施的適用規(guī)則———監(jiān)護最后原則和最小監(jiān)護原則
四、成年監(jiān)護制度之瞻望
    （一）行為能力與監(jiān)護的分離
        1．行為能力制度的司法實踐轉向
        2．擴大制度適用對象
    （二）最有利原則與尊重被監(jiān)護人真實意愿的解釋
        1．對“最有利原則”的解釋
        2．對“最大程度尊重”的解釋
        3．對“真實意愿”的解釋
    （三）多元協(xié)助決定措施的構建
五、結語



本文編號：3956611