發(fā)布時間：2024-05-25 08:42

　　相對于婚姻關(guān)系的結(jié)束,別居由于時間連續(xù)性、原因特定性及狀態(tài)抽象性等特征,在其持續(xù)過程中核心家庭成員之間是否存在探望權(quán)的問題始終沒有被法律所界定,事實上成為部分當事人侵犯另一方當事人及其孩子合法權(quán)益的"法外之地"。探望權(quán)的性質(zhì)和功能決定了別居探望權(quán)成為法律上的盲點是存在嚴重缺陷的,而探望權(quán)認知上的錯誤以及執(zhí)行過程中的困難也不足以否認別居狀態(tài)下探望權(quán)的存在。通過兒童利益最大原則的確立和恢復性司法理念的堅持,并采取確立侵害探望權(quán)的精神損害賠償制度、謹慎適用變更撫養(yǎng)關(guān)系制度等多樣化法律措施的嘗試,能夠有效推進別居探望權(quán)的行使,維護親子關(guān)系。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、別居探望權(quán)存在之理論必然
    （一）探望權(quán)的性質(zhì)決定別居探望權(quán)的存在
        1. 法定權(quán)利和自然權(quán)利的混合
        2. 私人利益和公共利益的結(jié)合
        3. 權(quán)利與義務的統(tǒng)一體
    （二）探望權(quán)的功能要求別居探望權(quán)的存在
        1. 促進子女健康成長
        2. 維系正常親子關(guān)系
二、別居探望權(quán)實現(xiàn)之現(xiàn)實困境
    （一）探望權(quán)理念上的認知錯誤
        1. 探望權(quán)的主體是父母還是父母子女
        2. 探望權(quán)客體是人還是人身利益
    （二）探望權(quán)實現(xiàn)中的具體困難
        1. 探望權(quán)的具體權(quán)利義務不明確
        2. 探望權(quán)的救濟方式不完善
三、別居探望權(quán)行使之衡平路徑
    （一）基本司法理念的更新
        1. 兒童利益最大原則的貫徹
        2. 恢復性司法理念的堅持
    （二）多樣化措施的嘗試
        1. 確立精神損害賠償制度
        2. 適用撫養(yǎng)權(quán)歸無過錯方制度



本文編號：3981947