發(fā)布時(shí)間：2021-03-10 05:52

　　被害人自訴救濟(jì)制度設(shè)立的目的在于保障公民私權(quán)利,監(jiān)督、制約公安機(jī)關(guān)、檢察院行使國(guó)家公權(quán)力。我國(guó)現(xiàn)行刑訴法規(guī)定,被害人對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的決定不服,在一定條件下,可以提起自訴予以救濟(jì),由此,在我國(guó)確立了"被害人自訴救濟(jì)制度"。然而,近年來(lái)的實(shí)踐反映出這項(xiàng)制度存在著諸多不足。因此,從目前的立法現(xiàn)狀與實(shí)踐入手,分析現(xiàn)階段被害人自訴救濟(jì)制度的不足之處,汲取國(guó)外或地區(qū)相關(guān)制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)具體的實(shí)際情況,進(jìn)一步完善自訴救濟(jì)制度顯得十分必要。 

【文章來(lái)源】：西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,28(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引 言
1 我國(guó)被害人自訴救濟(jì)制度存在的問(wèn)題
    1.1 自訴救濟(jì)案件的范圍過(guò)于寬泛
    1.2 自訴救濟(jì)的被害人舉證過(guò)于艱難
    1.3 自訴救濟(jì)制度與不起訴制度存在一定沖突
    1.4 自訴救濟(jì)制度缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制
2 其他國(guó)家及地區(qū)被害人自訴救濟(jì)制度立法啟示
    2.1 德國(guó)“強(qiáng)制起訴”制度
    2.2 日本“準(zhǔn)起訴”制度
    2.3 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“交付審判”制度
3 我國(guó)被害人自訴救濟(jì)制度的完善
    3.1 明確被害人自訴救濟(jì)制度的案件范圍
    3.2 窮盡檢察權(quán)內(nèi)部救濟(jì), 建立司法審查制度
    3.3 減輕被害人對(duì)自訴案件的舉證責(zé)任
    3.4 被害人自訴救濟(jì)程序適用公訴程序


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公訴轉(zhuǎn)自訴制度實(shí)踐困境的研究[J]. 王晶.  法制與社會(huì). 2017(15)
[2]我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制起訴制度之理論探析[J]. 葉銳.  三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[3]論臺(tái)灣地區(qū)的交付審判制度[J]. 謝金蓮.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)
[4]日本不起訴制度對(duì)完善我國(guó)不起訴制度的啟示[J]. 趙靖.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[5]論強(qiáng)制起訴制度在我國(guó)的構(gòu)建[J]. 衛(wèi)欣.  廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[6]論刑事訴訟中的“強(qiáng)制起訴”[J]. 蘭耀軍.  法學(xué)論壇. 2007(05)
[7]“公訴轉(zhuǎn)自訴”制度評(píng)析[J]. 張文俊.  江西行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(S2)
[8]試論我國(guó)刑事訴訟中被害人自訴救濟(jì)制度[J]. 張小玲.  中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)



本文編號(hào)：3074164