發(fā)布時(shí)間：2021-03-15 11:47

　　2015年《立法法》修訂后,在城鄉(xiāng)建設(shè)與管理、環(huán)境保護(hù)、歷史文化保護(hù)等三個(gè)方面賦予設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)。這三類地方立法事項(xiàng)的法律規(guī)定存在概括性和不確定性,在立法實(shí)踐中產(chǎn)生了對(duì)設(shè)區(qū)的市的地方立法權(quán)限范圍過度泛化解釋、地方立法主體權(quán)限劃分不明、立法質(zhì)量偏低等問題。為進(jìn)一步提高地方立法質(zhì)量,本文建議全國(guó)人大常委會(huì)可以通過法律解釋的方式,明確三類事項(xiàng)的內(nèi)容,并通過立法進(jìn)一步配置地方立法權(quán)限。省級(jí)人大常委會(huì)應(yīng)對(duì)設(shè)區(qū)的市的地方立法從嚴(yán)審查,設(shè)區(qū)的市也應(yīng)適當(dāng)節(jié)制行使地方立法權(quán)。 

【文章來源】：地方立法研究. 2019,4(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、設(shè)區(qū)的市的地方立法權(quán)限的法律依據(jù)
二、設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)限的三個(gè)實(shí)踐問題
    （一）設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)限范圍比較模糊
    （二）設(shè)區(qū)的市與省級(jí)地方立法權(quán)限范圍有重疊之處
    （三）設(shè)區(qū)的市地方立法主體之間的權(quán)限劃分不明
三、設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)限之完善
    （一）完善釋法機(jī)制,明確地方立法權(quán)限
    （二）省級(jí)人大常委會(huì)應(yīng)嚴(yán)格審查設(shè)區(qū)的市的地方立法,把好質(zhì)量關(guān)
    （三）設(shè)區(qū)的市應(yīng)適當(dāng)節(jié)制地行使地方立法權(quán)
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地方立法“非必要性重復(fù)”難題的化解路徑——以21個(gè)地方風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例為例[J]. 明天.  武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]改革開放40年,地方立法之“變”[J]. 楊維漢,陳菲.  公民與法(綜合版). 2018(10)
[3]論立法權(quán)擴(kuò)容背景下地方立法的節(jié)制[J]. 王春業(yè).  法學(xué)論壇. 2018(01)
[4]地方立法“不重復(fù)上位法”原則及其限度——以浙江省設(shè)區(qū)的市市容環(huán)衛(wèi)立法為例[J]. 黃鍇.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[5]論設(shè)區(qū)的市立法權(quán)限——兼評(píng)新《立法法》第72條[J]. 伊士國(guó),楊玄宇.  河北法學(xué). 2017(11)
[6]論設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)限劃分——從地方立法實(shí)踐的角度[J]. 劉振磊.  人大研究. 2017(09)
[7]重復(fù)、細(xì)化還是創(chuàng)制:中國(guó)地方立法與上位法關(guān)系考察[J]. 俞祺.  政治與法律. 2017(09)
[8]設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)的制度邏輯、現(xiàn)實(shí)困境與法治完善路徑[J]. 謝桂山,白利寅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[9]對(duì)設(shè)區(qū)市立法權(quán)限之“城鄉(xiāng)建設(shè)與管理”的界定[J]. 李小萍.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[10]設(shè)區(qū)的市立法權(quán)限范圍之理解[J]. 劉亮.  行政法論叢. 2017(01)



本文編號(hào)：3084122