發(fā)布時(shí)間：2020-10-29 23:58

　　 產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是我國(guó)專利法的保護(hù)對(duì)象。外觀設(shè)計(jì)是以美學(xué)為標(biāo)的的設(shè)計(jì),當(dāng)外觀設(shè)計(jì)的美學(xué)成分滿足著作權(quán)法要求的作品獨(dú)創(chuàng)性時(shí),它還可以成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。滿足兩個(gè)或兩個(gè)以上權(quán)利的保護(hù)要件而同時(shí)受到保護(hù),這在理論上不存在分歧,但如果在其中一種權(quán)利失效后,能否由其他權(quán)利予以后續(xù)保護(hù),國(guó)際上,各個(gè)國(guó)家都在為解決這一問(wèn)題作出區(qū)分的努力,同時(shí),該問(wèn)題也在我國(guó)理論界、司法實(shí)務(wù)界至今存在著不小的爭(zhēng)議,但未出臺(tái)相應(yīng)的解決辦法。本文將以失效的外觀設(shè)計(jì)能否繼續(xù)由著作權(quán)后續(xù)保護(hù)為論題,對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)雙重保護(hù)進(jìn)行分析與探究。首先筆者將引入兩個(gè)案情相似,判決卻截然相反的案例來(lái)直觀凸顯解決外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和著作權(quán)雙重保護(hù)之著作權(quán)后續(xù)保護(hù)問(wèn)題的重要性,并初步分析案情的爭(zhēng)議焦點(diǎn),再結(jié)合我國(guó)理論界贊同或反對(duì)雙重保護(hù)的不同聲音,展示我國(guó)理論學(xué)界對(duì)失效外觀專利著作權(quán)后續(xù)保護(hù)的態(tài)度。外觀設(shè)計(jì)成為作品時(shí)主要體現(xiàn)為實(shí)用藝術(shù)品,筆者介紹實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)經(jīng)驗(yàn),對(duì)外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)提供有價(jià)值的參考,最后再結(jié)合美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)針對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和著作權(quán)雙重保護(hù)的立場(chǎng),以及美國(guó)的司法實(shí)踐成果提出筆者針對(duì)論題的觀點(diǎn)并充分說(shuō)明理由。本論文分為五部分進(jìn)行探討:第一章提出了產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)的問(wèn)題。該部分引入以失效的外觀設(shè)計(jì)受到著作權(quán)后續(xù)保護(hù)為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的兩個(gè)案例,通過(guò)介紹案情,初步分析案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),明確全文視角以及重點(diǎn)議題。第二章介紹產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)須符合著作權(quán)法要求的“獨(dú)創(chuàng)性”、“美學(xué)表達(dá)”等實(shí)質(zhì)要件,才能成為著作權(quán)法保護(hù)的客體——作品,受到著作權(quán)法的保護(hù)。同時(shí)也說(shuō)明,并不是所有的外觀設(shè)計(jì)都能成為作品,只有外觀設(shè)計(jì)的美學(xué)成分達(dá)到著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性要求時(shí),才落入著作權(quán)法的保護(hù)范圍。第三章結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)雙重保護(hù)問(wèn)題,尤其是對(duì)外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)問(wèn)題提出的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)概括,分別從贊同外觀設(shè)計(jì)后續(xù)保護(hù)與反對(duì)后續(xù)保護(hù)兩個(gè)角度來(lái)闡釋理論界存在的不同觀點(diǎn),同時(shí)在反對(duì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)的原因分析中引入“知識(shí)產(chǎn)權(quán)選擇原則”的介紹。第四章從外觀設(shè)計(jì)應(yīng)由著作權(quán)后續(xù)保護(hù)的原因分析入手,闡述予以外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)的正當(dāng)性理由有四:其一外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)在保護(hù)對(duì)象上存在重合;其二外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)是利益平衡的體現(xiàn);其三針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)選擇原則做出批判;其四外觀設(shè)計(jì)專利失效后是否當(dāng)然進(jìn)入公有領(lǐng)域是值得商榷的。通過(guò)上述正當(dāng)性理由的分析,明確筆者的觀點(diǎn)。第五章主要介紹與外觀設(shè)計(jì)具有緊密聯(lián)系的實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù),因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)受著作權(quán)保護(hù)時(shí),必然成為作品,該作品主要體現(xiàn)的形式為實(shí)用藝術(shù)品。其次,再結(jié)合美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)三國(guó)針對(duì)外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)所持的立場(chǎng)和相應(yīng)的司法實(shí)踐,以期進(jìn)一步說(shuō)明給予外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)后續(xù)保護(hù)具備正當(dāng)性。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D923.41
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題之提出
    （一） 案情簡(jiǎn)介
    （二） 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)要件
    （一） 獨(dú)創(chuàng)性
    （二） 美學(xué)表達(dá)
三、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)存在的爭(zhēng)議
    （一） 贊成后續(xù)保護(hù)的觀點(diǎn)分析
    （二） 反對(duì)后續(xù)保護(hù)的原因分析
四、外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)后續(xù)保護(hù)正當(dāng)性分析
    （一） 著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在保護(hù)對(duì)象上的重合
    （二） 利益平衡
    （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)選擇原則之批判
    （四） 失效的外觀設(shè)計(jì)是否當(dāng)然進(jìn)入公有領(lǐng)域值得商榷
五、外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)后續(xù)保護(hù)的主要路徑——實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)..
    （一） 我國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)
    （二） 域外參考
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雪;;淺析實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的關(guān)系[J];法制博覽;2015年20期

2 徐曉雁;張鵬;;外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)競(jìng)合沖突問(wèn)題與對(duì)策研究[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2014年08期

3 曾俊;樂(lè)冰;方琦;;對(duì)實(shí)用品的著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利雙重保護(hù)研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2013年06期

4 冉崇高;趙克;;著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J];人民司法;2011年21期

5 袁博;;失效外觀設(shè)計(jì)進(jìn)入公有領(lǐng)域的權(quán)利限制[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 黃暉;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)產(chǎn)品形狀的保護(hù)問(wèn)題研究 中華人民共和國(guó)最高人民法院(2010)民提字第16號(hào)民事裁定書(shū)評(píng)析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年05期

7 高翔;;淺析實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突與解決[J];科技風(fēng);2010年20期

8 劉平;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)與侵權(quán)責(zé)任[J];政法論壇;2010年03期

9 凌宗亮;;失效的外觀設(shè)計(jì)專利仍受著作權(quán)法保護(hù)[J];人民司法;2010年04期

10 錢(qián)翠華;;失效的外觀設(shè)計(jì)專利不再受著作權(quán)法保護(hù)[J];人民司法;2009年14期

本文編號(hào)：2861659