發(fā)布時間：2020-10-30 22:49

　　 用益物權(quán)是指非財產(chǎn)所有人利用他人財產(chǎn)的權(quán)利,與所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)一同并稱物權(quán)制度的三大體系。用益物權(quán)制度的制定和實施徹底打破了傳統(tǒng)物權(quán)制度中單純以所有權(quán)為中心的物權(quán)制度,將財產(chǎn)利用作為核心,對規(guī)范、協(xié)調(diào)物所有權(quán)人與使用權(quán)人、收益權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,充分利用物的利用價值具有非常重要的意義。隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,物的使用權(quán)、收益權(quán)與所有權(quán)相分離的現(xiàn)象日趨增多。雖然我國《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱我國《物權(quán)法》)立法也對不動產(chǎn)的用益物權(quán)進行了具體的制度構(gòu)建,但對于動產(chǎn)用益物權(quán),僅是做了原則性界定,并未規(guī)定任何動產(chǎn)用益物權(quán)的類型、特征及其他具體制度框架,導(dǎo)致社會中因動產(chǎn)的使用收益等產(chǎn)生的糾紛較多。動產(chǎn)用益物權(quán)具體制度的立法缺失,直接導(dǎo)致法律適用上的困惑,即用益物權(quán)的客體是否包含動產(chǎn)、如包含則其制度內(nèi)容如何、如何適用等,導(dǎo)致此類糾紛因無具體法律依據(jù)而無法得到統(tǒng)一、確定的解決。故我國動產(chǎn)用益物權(quán)具體制度有待建立。立法應(yīng)建立在理論研究基礎(chǔ)上,我國學(xué)界對動產(chǎn)用益物權(quán)的研究不多�；�于對我國社會、經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢,本文對動產(chǎn)用益物權(quán)進行淺析,具體的研究內(nèi)容如下:引言部分,就課題研究的國內(nèi)外現(xiàn)狀進行分析,得出動產(chǎn)用益物權(quán)研究的意義和價值。第一章動產(chǎn)用益物權(quán)概述。首先分析了動產(chǎn)用益物權(quán)的基本含義,動產(chǎn)用益物權(quán)具備物權(quán)基本特征,客體須為動產(chǎn),須具備占有、使用和收益三項權(quán)能的特征。然后分析了當前專家和學(xué)者對動產(chǎn)用益物權(quán)的質(zhì)疑,給出了其必要性質(zhì)疑和可行性質(zhì)疑兩個部分的內(nèi)容,為后續(xù)動產(chǎn)用益物權(quán)的研究奠定了基礎(chǔ)。第二章動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)定之必要性分析。指出動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)定是完善所有物保護制度的需求,是完善物權(quán)變動公示制度的需求,是物權(quán)法定原則詮釋及其演化的需求,論證了動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)立的必要性。第三章構(gòu)建動產(chǎn)用益權(quán)制度的可行性分析。通過對國外動產(chǎn)用益物權(quán)的經(jīng)驗分析以及我國用益物權(quán)制度的演進歷史,分析了我國動產(chǎn)用益權(quán)制度創(chuàng)建的可行性。一方面國外的動產(chǎn)用益權(quán)制度給我國用益權(quán)制度的建設(shè)提供了參考依據(jù),另一方面國內(nèi)學(xué)術(shù)界的探討和辯論對動產(chǎn)用益權(quán)已經(jīng)形成了基本論斷,為我國動產(chǎn)用益權(quán)制度的建設(shè)提供了理論支持。第四章動產(chǎn)用益物權(quán)具體制度的構(gòu)建。提出我國動產(chǎn)用益物權(quán)制度在構(gòu)建過程中要采用物權(quán)二元結(jié)構(gòu)論的思路,并且遵循社會經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)則。同時,給出了我國動產(chǎn)用益權(quán)制度創(chuàng)建的模式以及具體制度,如公示制度、流轉(zhuǎn)制度以及善意取得制度等等。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）本課題的國內(nèi)外研究概況和文獻綜述
        1.我國動產(chǎn)用益物權(quán)的研究現(xiàn)狀
        2.國外動產(chǎn)用益物權(quán)的研究現(xiàn)狀
        3.文獻綜述
    （二）研究課題的科學(xué)依據(jù)及意義
    （三）研究方法、思路和創(chuàng)新之處
        1.研究方法
        2.研究思路
        3.創(chuàng)新之處
一、動產(chǎn)用益物權(quán)概述
    （一）動產(chǎn)用益物權(quán)的基本含義
    （二）動產(chǎn)用益物權(quán)的特征
        1.具備物權(quán)基本特征
        2.客體須為動產(chǎn)
        3.須具備占有、使用和收益三項權(quán)能
    （三）對動產(chǎn)用益物權(quán)的質(zhì)疑
        1.必要性的質(zhì)疑
        2.可行性的質(zhì)疑
    （四）對必要性、可行性質(zhì)疑的回應(yīng)與思考
二、動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)定之必要性分析
    （一）完善所有物保護制度的需要
        1.動產(chǎn)和不動產(chǎn)區(qū)分的需要
        2.構(gòu)建不同的物權(quán)保護制度的需要
        3.動產(chǎn)利用關(guān)系受保護的需要
    （二）完善物權(quán)變動公示制度的需要
    （三）物權(quán)法定原則詮釋及其演化的需要
    （四）動產(chǎn)用益物權(quán)設(shè)立必要性的思考
三、構(gòu)建動產(chǎn)用益物權(quán)制度的可行性分析
    （一）國外動產(chǎn)用益物權(quán)的經(jīng)驗
        1.古羅馬法
        2.大陸法系
    （二）我國用益物權(quán)的演進
        1.我國法律給出了部分規(guī)定
        2.國內(nèi)學(xué)術(shù)界形成了基本論斷
    （三）動產(chǎn)用益物權(quán)創(chuàng)建可行性的思考
四、動產(chǎn)用益物權(quán)具體制度的構(gòu)建
    （一）動產(chǎn)用益物權(quán)的構(gòu)建思路-物權(quán)二元結(jié)構(gòu)論
        1.二元結(jié)構(gòu)理論概述
        2.物權(quán)二元結(jié)構(gòu)的優(yōu)越性
    （二）動產(chǎn)用益物權(quán)制度構(gòu)建的原則
        1.物權(quán)法定不限于物權(quán)法
        2.物權(quán)法定意指權(quán)利法定
        3.物權(quán)法定應(yīng)隨社會經(jīng)濟發(fā)展而變化
    （三）動產(chǎn)用益物權(quán)制度構(gòu)建的模式
        1.立法形式由民事特別法切入
        2.逐步放寬客體適用范圍
    （四）動產(chǎn)用益物權(quán)公示制度的構(gòu)建
        1.采取占有公示方式
        2.采取登記公示方法
        3.采取標記化公示方法
    （五）權(quán)利流轉(zhuǎn)制度的構(gòu)建
        1.動產(chǎn)用益物權(quán)標的物為國家所有的變更
        2.動產(chǎn)用益物權(quán)標的物為非國家所有的變更
    （六）善意取得制度的構(gòu)建
五、結(jié)語
注釋
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭碩婭;;企業(yè)動產(chǎn)抵押登記管轄的法律適用探討[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報;2018年12期

2 鄭子涵;;動產(chǎn)抵押公示對抗力分析[J];法制與社會;2018年03期

3 朱軍;馬捷;嚴長德;;動產(chǎn)擔(dān)保統(tǒng)一登記制度建設(shè)路徑研究——以江蘇省南京地區(qū)為例[J];金融縱橫;2017年12期

4 陳怡如;;動產(chǎn)抵押登記制度研究[J];當代經(jīng)濟;2018年04期

5 劉曉惠;;探析動產(chǎn)讓與擔(dān)保制度——以動產(chǎn)抵押為視角[J];知與行;2018年02期

6 張朋竹;;淺議動產(chǎn)抵押制度缺陷及完善[J];法制與社會;2018年09期

7 李雨石;;怎樣辦理動產(chǎn)抵押登記[J];光彩;2018年07期

8 慕大海;;論市場經(jīng)濟下動產(chǎn)抵押權(quán)客體范圍[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年02期

9 劉奕琳;;動產(chǎn)抵押問題的探討[J];法制博覽;2016年18期

10 張獻忠;;動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)定及其公示效力研究[J];河南科技學(xué)院學(xué)報;2015年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李玨;動產(chǎn)抵押研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 董學(xué)立;美國動產(chǎn)擔(dān)保制度研究[D];山東大學(xué);2006年

3 鄢夢萱;中小企業(yè)間接融資法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 王冬梅;論動產(chǎn)抵押[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李啟寧;論我國動產(chǎn)用益物權(quán)制度之構(gòu)建[D];廣西師范大學(xué);2019年

2 戴金坤;動產(chǎn)抵押公示制度反思[D];華僑大學(xué);2017年

3 沈一;未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)抵押物的法律適用[D];浙江大學(xué);2018年

4 劉夢潔;我國動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度研究[D];安徽大學(xué);2018年

5 申雪瓊;韓國動產(chǎn)擔(dān)保制度研究[D];延邊大學(xué);2018年

6 張金娜;動產(chǎn)動態(tài)質(zhì)押問題研究[D];山東師范大學(xué);2018年

7 黃華剛;論我國動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的完善[D];廣西師范大學(xué);2018年

8 陳小麗;擴大動產(chǎn)權(quán)屬登記范圍的必要性研究[D];南京大學(xué);2017年

9 陳雯婷;意定動產(chǎn)擔(dān)保適用范圍探析[D];蘇州大學(xué);2017年

10 張婷;論動產(chǎn)抵押物的范圍[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號：2863103