發(fā)布時間：2020-12-04 02:42

　　在《民法典》編纂正如火如荼展開的大背景下,學界對待批準生效合同進行探討的熱情也隨之高漲。但令人遺憾的是,在“未生效”說的背景下,待批準生效合同有關(guān)效力及背信責任的核心問題,如待批準生效合同之報批義務及爭議解決條款是否得以獨立生效、報批義務的性質(zhì)、義務人不履行報批義務應負擔何種類型之責任及待批準生效合同未生效時的解除之正當性等,我國相關(guān)立法并未進行正面展開,理論界與實務界對此亦存有較多疑惑與爭議,無法滿足實踐之需求,進而影響司法裁判之統(tǒng)一,有損司法權(quán)威。秉承公正與誠信之理念及司法實踐之啟發(fā),待批準生效合同當屬部分生效與部分未生效的未完全生效合同,即在合同主要義務未生效的情形下,當事人雙方就有關(guān)報批義務及因該報批義務而設定的相關(guān)條款、合同爭議解決條款的約定應能獨立生效。除此之外,即便合同當事人雙方對報批義務未作約定,其亦能在當事人之間產(chǎn)生且獨立生效。就合同報批義務之性質(zhì)而言,不論從其產(chǎn)生還是維護公平之需,亦或是債權(quán)保護之本旨,其都應屬合同義務。而報批義務系服務于合同主給付義務之生效,保障給付利益之實現(xiàn)而生,且于合同成立伊始即已確定,并在義務人違反該義務時可獨立訴請強制履行或賠償履行利益,因... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 域外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 研究思路及創(chuàng)新之處
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 創(chuàng)新之處
第2章 待批準生效合同中行政批準的界定
    2.1 批準生效合同的類型
    2.2 行政審批的目的及正當性
    2.3 行政批準的性質(zhì)及其效力
        2.3.1 行政批準的性質(zhì)
        2.3.2 獲批合同并不當然生效
        2.3.3 批準的撤銷
第3章 待批準生效合同的效力
    3.1 待批準生效合同非無效合同
    3.2 待批準生效合同非效力待定合同
    3.3 待批準生效合同應為未完全生效合同
        3.3.1 未生效說
        3.3.2 未生效說所帶來的困惑
        3.3.3 合同部分生效與部分未生效
        3.3.4 合同編應認可未完全生效作為合同效力的獨立類型
第4章 違反待批準生效合同的背信責任
    4.1 報批義務的性質(zhì)
        4.1.1 報批義務當屬合同義務
        4.1.2 報批義務當屬從給付義務
    4.2 違反生效義務的責任類型及歸責路徑
        4.2.1 背信者當承擔違約責任
        4.2.2 歸責之技術(shù)路線
    4.3 待批準生效合同的解除
        4.3.1 司法實踐中的處理經(jīng)驗
        4.3.2 待批準生效合同作為解除對象的必要性與可能性
        4.3.3 待批準生效合同得以解除的情形
結(jié)語
參考文獻
致謝
本人攻讀碩士研究生期間發(fā)表的論文



本文編號：2896893