發(fā)布時(shí)間：2020-12-10 00:54

　　競技體育是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體進(jìn)行極限挑戰(zhàn)且其受奧林匹克精神所驅(qū)動(dòng),使得競技體育項(xiàng)目越來越多,產(chǎn)生了一些更具挑戰(zhàn)性的項(xiàng)目,這勢必會(huì)發(fā)生越來越多的運(yùn)動(dòng)傷害,因此人們對(duì)競技體育侵權(quán)越來越關(guān)注。競技體育作為一種冒險(xiǎn)而又刺激的社會(huì)活動(dòng),與法律有著千絲萬縷的聯(lián)系。但是隨著體育市場化和受到功利主義的影響,競技體育的公平性一再被參賽者所踐踏,競技體育自身的風(fēng)險(xiǎn)性成為挑戰(zhàn)者的“保護(hù)傘”,用來規(guī)避法律責(zé)任,競技體育侵權(quán)成為法律調(diào)整的盲區(qū)。正如英國著名田徑運(yùn)動(dòng)員Roger Bannister在《Sports Law》中所提到的:“體育,其本質(zhì)是簡單的,卻受到日益職業(yè)化、商業(yè)贊助問題、嚴(yán)重的傷害問題、濫用興奮劑問題以及其他更多問題的威脅,這些問題影響了體育的實(shí)質(zhì)公平,而如果沒有公平,體育將毫無意義。”因此,如何將競技體育侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行明確定位,似乎成了法律和體育兩大領(lǐng)域共同亟需解決的問題。本文主要講述以下四部分內(nèi)容。第一部分,主要講述競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度的概述和特殊性。第二部分,主要論述美英意三國有關(guān)競技體育人身傷害侵權(quán)法律保護(hù)。這三個(gè)國家除具有國外競技體育人身傷害侵權(quán)的一般規(guī)定外,還具有各自的制度的特色。... 

【文章來源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
第2章 競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度的概述
    2.1 競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任概念認(rèn)定
    2.2 競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任的特殊性
        2.2.1 特殊時(shí)空
        2.2.2 特殊主體
        2.2.3 特殊過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.4 特殊免責(zé)事由
        2.2.5 特殊歸責(zé)原則
第3章 美意英三國對(duì)競技體育人身傷害侵權(quán)法律保護(hù)
    3.1 美國競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度
    3.2 意大利競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度
    3.3 英國競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度
    3.4 我國可以借鑒的地方
第4章 我國競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度的主要問題
    4.1 立法問題
    4.2 研究相對(duì)比較少、比較籠統(tǒng)
    4.3 司法問題
第5章 我國競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任制度的完善建議
    5.1 歸責(zé)原則
        5.1.1 歸責(zé)原則概述
        5.1.2 競技體育人身傷害侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的具體分析
        5.1.3 競技體育人身傷害侵權(quán)適用過錯(cuò)歸責(zé)原則的具體分析
        5.1.4 公平責(zé)任原則在競技體育運(yùn)動(dòng)員間的侵權(quán)責(zé)任中的適用分析
    5.2 競技體育人身傷害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
        5.2.1 違法行為
        5.2.2 發(fā)生損害事實(shí)
        5.2.3 違法行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系
        5.2.4 行為人主觀上具有過錯(cuò)
    5.3 競技體育人身傷害侵權(quán)的免責(zé)事由
        5.3.1 自甘冒險(xiǎn)
        5.3.2 受害人同意
        5.3.3 其他的免責(zé)事由
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：2907782