發(fā)布時(shí)間：2024-05-25 06:06

　　懲罰性違約金條款本質(zhì)上是以過(guò)錯(cuò)違約為停止條件的無(wú)償轉(zhuǎn)讓合同,目前所適用的酌減規(guī)則以違約所致?lián)p失為酌減基準(zhǔn)并不合理;其適用不但導(dǎo)致《合同法》內(nèi)部矛盾,并會(huì)鼓勵(lì)不誠(chéng)信行為;酌減權(quán)來(lái)源的正當(dāng)性值得商榷,酌減規(guī)則的學(xué)理依據(jù)亦可質(zhì)疑。效力否定路徑以我國(guó)所不具有的獨(dú)特違約救濟(jì)理念為前提,并有其特定司法制度史背景,不宜為我所用。效力肯定路徑契合懲罰性違約金條款的合同本質(zhì),能克服酌減規(guī)則的諸多不足,具有可行性。未來(lái)應(yīng)以過(guò)錯(cuò)違約為懲罰性違約金條款的停止條件,賦予支付義務(wù)人以撤銷權(quán),但在支付義務(wù)人主動(dòng)承諾、通過(guò)書(shū)面形式和公證程序慎重作出以及在糾紛解決程序中鄭重確認(rèn)等情形下限制撤銷權(quán)的行使;當(dāng)前可以通過(guò)嚴(yán)格效力審查、減少酌減權(quán)運(yùn)用、提高酌減基準(zhǔn)等司法活動(dòng)克服酌減規(guī)則的適用帶來(lái)的不利后果。

【文章頁(yè)數(shù)】：22 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、懲罰性違約金條款酌減規(guī)則之正當(dāng)性質(zhì)疑
    (一)酌減基準(zhǔn)的合理性
    (二)酌減效果的有益性
    (三)酌減主體的適格性
    (四)酌減理由的可靠性
三、其他路徑的可行性分析
    (一)規(guī)范懲罰性違約金條款的幾種路徑
    (二)效力否定路徑的可行性分析
    (三)效力肯定路徑的可行性分析
        1.契合懲罰性違約金條款的合同本質(zhì)
        2.具有對(duì)酌減路徑的比較優(yōu)勢(shì)
        3.可避免私罰之濫用
四、懲罰性違約金條款效力規(guī)則的未來(lái)設(shè)計(jì)及現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)
    (一)效力肯定路徑的未來(lái)設(shè)計(jì)
        1. 與賠償性違約金條款科學(xué)、明確地區(qū)分
        2. 將意思自治和弱勢(shì)保護(hù)作為對(duì)懲罰性違約金條款效力規(guī)制的共同原則
        3.設(shè)置合理的特定效力規(guī)則
        4.對(duì)部分履行予以評(píng)價(jià)。
    (二)酌減規(guī)則問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)



本文編號(hào)：3981813