發(fā)布時間：2024-05-31 02:16

　　民法典人格權(quán)編草案之名譽(yù)權(quán)條文尚有完善之空間。建議增加胎兒和英雄烈士名譽(yù)保護(hù)的規(guī)定。對《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的"行為違法性"表述不再繼承,以與侵權(quán)責(zé)任編侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定保持一致。建議在名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中,強(qiáng)化個案自由裁量空間,適用《草案》第781條、第781條之1條之規(guī)定�！恫莅浮返�805條應(yīng)當(dāng)細(xì)分為正當(dāng)行使權(quán)利和依法行使職權(quán)兩種免責(zé)事由類型,相應(yīng)增加"陳述事實(shí)""合理評論""未公開的口頭或書面意見和建議""消費(fèi)者評論""新聞自由""創(chuàng)作自由""維護(hù)公序良俗""依法行使職權(quán)"等免責(zé)事由。侵害名譽(yù)類案件司法裁判中應(yīng)當(dāng)區(qū)分適用基于人格權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的責(zé)任形式。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、名譽(yù)權(quán)的主體
    （一）胎兒
    （二）死者
二、名譽(yù)權(quán)的客體與內(nèi)容
    （一）名譽(yù)權(quán)的客體
    （二）名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容
三、名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件
    （一）侵權(quán)行為
    （二）過錯
    （三）因果關(guān)系與損害事實(shí)
四、侵害名譽(yù)的免責(zé)事由
    （一）正當(dāng)行使權(quán)利
        1. 陳述事實(shí)
        2. 合理評論
        3. 未公開的口頭或書面意見和建議
        4. 消費(fèi)者評論
        5. 新聞自由
        6. 創(chuàng)作自由
        7. 維護(hù)公序良俗（輿論監(jiān)督、檢舉等）
    （二）行使法定職權(quán)
    （三）合理審查義務(wù)
        1. 內(nèi)容來源的可信度
        2. 行為人對明顯可能引發(fā)爭議的內(nèi)容是否進(jìn)行了必要的調(diào)查
        3. 事實(shí)的時效性和公序良俗的關(guān)聯(lián)性
        4. 受害人名譽(yù)可能貶損的程度。
        5. 審查成本與審查能力
五、責(zé)任承擔(dān)
    （一）基于人格權(quán)請求權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
    （二）基于損害賠償請求權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
        1. 精神損害賠償
        2. 附帶性財產(chǎn)損失
結(jié)論



本文編號：3984998