發(fā)布時(shí)間：2020-02-20 21:21

【摘要】： 我國(guó)法律對(duì)海上人身傷亡損害賠償?shù)囊?guī)定并不完善,作為民法之侵權(quán)行為法和《海商法》重要組成部分的海上侵權(quán)人身傷亡損害賠償制度,其理論基礎(chǔ)研究在民法學(xué)界尚未引起足夠的重視。 本文在研究目前國(guó)內(nèi)海上侵權(quán)人身傷亡相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋的基礎(chǔ)上,根據(jù)我國(guó)國(guó)情,致力于在海上運(yùn)輸業(yè)和受害人利益之間找到一個(gè)平衡點(diǎn),進(jìn)而對(duì)進(jìn)一步完善最高人民法院的相關(guān)司法解釋提出自己的見(jiàn)解。 全文除了引言和結(jié)論以外,正文共分五章: 第一章為海上侵權(quán)人身傷亡損害賠償?shù)慕缍?通過(guò)對(duì)海上人身傷亡的特點(diǎn)及分類的仔細(xì)分析,概括出海上侵權(quán)人身傷亡損害賠償與普通民事侵權(quán)人身傷亡損害賠償、海上違約人身傷亡損害賠償?shù)漠愅�點(diǎn),并進(jìn)一步明確本文的討論范圍。 第二章為海上侵權(quán)人身傷亡損害賠償?shù)闹黧w,依據(jù)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋對(duì)責(zé)任主體、權(quán)利主體進(jìn)行分析,并給出自己的定義。 第三章為海上侵權(quán)人身傷亡損害賠償?shù)臍w責(zé)原則,通過(guò)對(duì)海上一般侵權(quán)人身傷亡損害賠償、海上特殊侵權(quán)人身傷亡損害賠償以及海上雇傭活動(dòng)雇傭人致第三人損害以及受第三人致害等情況分類分析,重點(diǎn)研究船舶碰撞中所采取的歸責(zé)原則,并對(duì)雇主責(zé)任加深研究,提出了對(duì)進(jìn)一步完善現(xiàn)行司法解釋的建議。 第四章為海上侵權(quán)人身傷亡損害賠償?shù)姆秶�及�?zé)任限制,通過(guò)對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》與《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡損害賠償案件的具體規(guī)定(試行)》的對(duì)比分析,得出沒(méi)有必要分別對(duì)涉外與非涉外的人身傷亡損害賠償范圍適用雙重標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。在賠償責(zé)任限制方面,論文綜合了《關(guān)于不滿300噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定》以及中華人民共和國(guó)《海商法》的相關(guān)規(guī)定,分析了80萬(wàn)元賠償責(zé)任限制應(yīng)該廢止的必要性。 第五章為海上侵權(quán)精神損害賠償問(wèn)題。論文參考最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》,針對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡損害賠償案件的具體規(guī)定(試行)》中海上侵權(quán)精神損害賠償制度的完善提出了自己的見(jiàn)解。
【學(xué)位授予單位】：上海海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳建依;論精神損害賠償[J];當(dāng)代法學(xué);2000年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉冉昕;海上人身傷亡損害賠償責(zé)任制度研究[D];大連海事大學(xué);2004年

2 王存軍;海上人身傷亡賠償制度研究[D];大連海事大學(xué);2005年

3 沈延軍;海上人身傷亡損害賠償范圍及責(zé)任限制[D];大連海事大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2581430