發(fā)布時間：2018-05-15 00:01

  本文選題：審判權(quán) + 法院改革　； 參考：《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：對于審委會參與的案件,從合議庭審理,經(jīng)院庭長監(jiān)督、審委會決定、合議庭制作裁判文書,再回到院庭長簽發(fā),審判權(quán)的運行形成了一個復(fù)合性圓環(huán)。案件審判的多主體參與和主體間的等級關(guān)系是造成審判權(quán)行政化和審判責任懸置的主要原因。審判權(quán)運行的這一圓環(huán)模式具有典型性,各類案件審判中的行政化現(xiàn)象都可以由之得到說明。審判權(quán)運行機制改革應(yīng)以抽象審判權(quán)和具體審判權(quán)的區(qū)分為基礎(chǔ),以實現(xiàn)"讓審理者裁判、由裁判者負責"。
[Abstract]:For the cases in which the adjudication committee participates, from the collegial panel hearing, supervising the president of the court, deciding that the collegial panel makes the judgment documents, and then returning to the president of the court to sign the case, the operation of the judicial power forms a compound circle. The multi-subject participation and the hierarchical relationship between the subjects are the main reasons for the judicial power to be administrated and the trial responsibility to be suspended. The circular pattern of judicial power operation is typical, and the administrative phenomenon in all kinds of cases can be explained by it. The reform of the operating mechanism of judicial power should be based on the distinction between abstract jurisdiction and specific jurisdiction, so as to "let the adjudicator judge and be responsible by the adjudicator".
【作者單位】： 遼寧大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“當代中國權(quán)利立法研究”(項目編號:15JJD820004) 北京政治文明建設(shè)研究基地課題“京津冀立法協(xié)調(diào)研究”(項目編號:17ZZWM005) “遼寧特聘教授支持計劃”資助
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐振華;王星光;;法官辦案責任追責的遞進式模式探究[J];法律適用;2017年07期

2 張文顯;;論司法責任制[J];中州學(xué)刊;2017年01期

3 黎曉露;;論我國法官的角色定位[J];法商研究;2016年03期

4 王倫剛;劉思達;;從實體問責到程序之治——中國法院錯案追究制運行的實證考察[J];法學(xué)家;2016年02期

5 陳光中;魏曉娜;;論我國司法體制的現(xiàn)代化改革[J];中國法學(xué);2015年01期

6 李少平;;全面推進依法治國背景下的司法改革[J];法律適用;2015年01期

7 顧培東;;再論人民法院審判權(quán)運行機制的構(gòu)建[J];中國法學(xué);2014年05期

8 龍宗智;袁堅;;深化改革背景下對司法行政化的遏制[J];法學(xué)研究;2014年01期

【相似文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王敏;我國審判責任追究制研究[D];蘇州大學(xué);2015年

，

本文編號：1890041