發(fā)布時間：2018-05-15 13:55

  本文選題：暫時性法律保護 + 停止執(zhí)行制度�。� 參考：《西南政法大學》2014年碩士論文

【摘要】：暫時性法律保護制度作為行政訴訟法上一個不容忽視的議題，對其進行研究具有重要的理論及實踐意義。然而，我國在該制度的構建上不成體系，亦缺乏程序的規(guī)制，以至于無法適應現今多元化行政訴訟類型的發(fā)展需求，進而無法為相對人提供及時且無漏洞的權利保護。因此，本文在解析暫時性法律保護制度基本原理的基礎之上，對我國該制度的立法現狀進行研究，分析其缺陷及原因，并通過比較研究之方法，汲取域外先進經驗之養(yǎng)分，以期為我國暫時性法律保護制度的構建建言獻策。 文章的第一部分主要論述暫時性法律保護制度的基礎理論。本部分，筆者對暫時性法律制度的內涵及外延進行界定，輔之以性質及功能的描述，并挖掘其背后的理論及法律基礎，以期勾勒出該制度的原貌、論證該制度存在的必要性和重要性。 文章的第二部分主要論述我國暫時性法律保護制度的現狀及缺陷。本部分，筆者通過描述暫時性法律保護制度的現狀，結合對域外有益經驗的描述，指出我國的現有制度的缺陷所在：行政訴訟類型化缺失導致暫時性法律保護制度的選擇與適用無法與訴訟類型相勾連；停止執(zhí)行制度中三項例外規(guī)定含義模糊、實體審查標準不明、程序規(guī)制真空致使在司法實踐中操作困難；保全制度的申請要件及審查標準空白、保障范圍狹窄、細節(jié)性規(guī)定缺失等問題亦無益于對相對人的權益保護。 文章的第三部分主要論述我國暫時性法律保護制度的完善措施。本部分，，筆者在對域外經驗進行總結的同時提煉出其制度精華，并結合我國司法實踐、有針對性地提出如下改良方案：第一，在行政訴訟類型化的基礎上研究停止執(zhí)行制度與保全制度的相互關系，說明該制度的選擇與適用問題。第二，確立停止執(zhí)行制度的實體審查標準并構建起程序規(guī)則。第三，構建停止執(zhí)行制度的特別命令制度以求更好地保護相對人基本權利。第四，重構保全制度的制度框架。最后，建立保全制度的申請要件及審查要件并建筑其程序規(guī)則。
[Abstract]:On the basis of analyzing the basic principle of the temporary legal protection system , this paper studies the status quo of the legislation of the system in our country , analyzes its defects and causes , and draws out the nutrient of the advanced experience in the outside world through comparative study , with a view to providing suggestions for the construction of the temporary legal protection system in our country .

The first part of this article mainly discusses the basic theory of temporary legal protection system . This part , the author defines the connotation and extension of the temporary legal system , carries on the description of nature and function , and finds out the theory and legal foundation behind it , in order to outline the original appearance of the system and demonstrate the necessity and importance of the system existence .

The second part of this paper mainly discusses the present situation and defects of our country ' s temporary legal protection system . In this part , the author points out the defects of the existing system in our country by describing the current situation of the temporary legal protection system , and points out the defects of the existing system in our country : the lack of the type of administrative litigation leads to the selection and application of the temporary legal protection system which cannot be connected with the litigation type ;
It is difficult to operate in judicial practice because of unclear meaning of three exceptions in the system of stopping execution , unclear criterion of entity examination , and vacuum of procedure regulation ;
The application requirements of the system of preservation and the blank of the examination standard , the narrow scope of the guarantee scope and the lack of detailed regulations are also beneficial to the protection of the rights and interests of the opposite person .

The third part of this paper mainly discusses the perfecting measures of the temporary legal protection system in China .

【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王天華;;行政行為公定力概念的源流——兼議我國公定力理論的發(fā)展進路[J];當代法學;2010年03期

2 劉東亮;行政訴訟中臨時權利保護制度比較研究——起訴是否停止執(zhí)行與司法審查中的利益衡量[J];法商研究;2004年06期

3 王小紅;論我國行政訴訟暫時法律保護制度的完善[J];河南社會科學;2005年01期

4 葉必豐;論行政行為的公定力[J];法學研究;1997年05期

5 張超;;論行政訴訟暫時權益保護制度構建[J];國家行政學院學報;2008年01期

6 王彥;;行政訴訟先予執(zhí)行制度的完善[J];人民司法;2008年17期

7 李志強;關于行政訴訟不停止執(zhí)行原則的反思[J];山東科技大學學報(社會科學版);2005年02期

8 何忠凱;;論行政訴訟中的暫時法律保護制度[J];行政法學研究;2009年03期

9 鄭延譜;陳詠熙;;填補權利保護的漏洞——法國行政訴訟臨時處分制度的晚近發(fā)展[J];行政法學研究;2009年03期

10 石紅心;起訴不停止執(zhí)行原則質疑[J];行政法學研究;1997年04期

本文編號：1892760