發(fā)布時(shí)間：2018-05-16 20:31

  本文選題：美國(guó)民事訴訟 + 民事請(qǐng)求排除�。� 參考：《政治與法律》2013年09期

【摘要】：美國(guó)民事訴訟法上的既判力規(guī)則包括民事請(qǐng)求排除規(guī)則和民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)排除規(guī)則兩項(xiàng)內(nèi)容。民事請(qǐng)求排除規(guī)則不僅禁止當(dāng)事人就已經(jīng)裁決過(guò)的請(qǐng)求再次向法院提起訴訟,同時(shí)還禁止當(dāng)事人將應(yīng)當(dāng)在先前訴訟中提出的請(qǐng)求向法院提起訴訟。民事請(qǐng)求排除規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)符合判決具有有效性、判決具有終局性、判決針對(duì)實(shí)體問(wèn)題而作出、前后兩次訴訟中提出的請(qǐng)求相同和前后兩次訴訟中當(dāng)事人相同等五個(gè)基本條件。民事請(qǐng)求排除規(guī)則的適用有多種例外情形。民事請(qǐng)求排除規(guī)則在訴訟過(guò)程中發(fā)揮著重要的功能,我國(guó)有必要以美國(guó)法為參照制定符合我國(guó)國(guó)情的請(qǐng)求排除規(guī)則。
[Abstract]:The rule of res judicata in American civil procedure law includes the rule of civil claim exclusion and the rule of civil dispute exclusion. The rule of exclusion of civil claims not only forbids a party from bringing an action to the court again for an already adjudicated motion, but also prohibits a party from bringing a request that should have been made in a previous action to the court. The application of the rules of exclusion of civil claims shall be in accordance with the validity of the judgment, and the judgment shall be final, and the judgment shall be made in the light of the substantive issues, There are five basic conditions: the same request in the two proceedings and the same parties in the two proceedings before and after. There are many exceptions to the application of the rule of exclusion of civil claims. The rule of civil claim exclusion plays an important role in the process of litigation. It is necessary for our country to make the rule of request exclusion in accordance with the national conditions of our country with the reference of American law.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省社科基金項(xiàng)目“英美法系國(guó)家民事既判力理論與規(guī)則研究”(項(xiàng)目編號(hào):11YBA277)的階段性成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 牟逍媛;談訴訟經(jīng)濟(jì)原則[J];政治與法律;1998年05期

2 孔令章;;1848-1938:美國(guó)民事訴訟程序思想的理論考察[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嘉軍;擴(kuò)張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國(guó)反訴制度的未來(lái)走勢(shì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

2 湯凌飛;外國(guó)民事訴訟審前程序之啟示[J];安康師專學(xué)報(bào);2004年06期

3 藍(lán)燕;;無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人權(quán)益保護(hù)研究[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 傅郁林;;訴訟費(fèi)用的性質(zhì)與訴訟成本的承擔(dān)[J];北大法律評(píng)論;2001年01期

5 郭靂;;美國(guó)證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J];北大法律評(píng)論;2009年02期

6 秦穎慧;;我國(guó)刑事證人出庭制度缺陷考[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 李雯;;美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)被訴案件的管轄權(quán)問(wèn)題研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 章武生,楊嚴(yán)炎;德國(guó)民事訴訟制度改革之評(píng)析[J];比較法研究;2003年01期

9 肖建華;楊兵;;對(duì)抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國(guó)調(diào)解制度對(duì)我國(guó)的啟示[J];比較法研究;2006年04期

10 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度展開(kāi)[J];比較法研究;2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 田信橋;吳昌東;;林權(quán)爭(zhēng)議的非訴解決方法問(wèn)題論析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 聶玉磊;;論法官指示制度之建構(gòu)——兼論《最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之適用[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 馮國(guó)超;;物權(quán)登記錯(cuò)誤賠償案件審理方式之選擇——以《物權(quán)法》第21條為例的分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 徐偉功;黃鵬;;美國(guó)區(qū)際民事案件移送制度研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

5 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 程波;;現(xiàn)代西方社會(huì)替代性糾紛解決方法(ADR)存在的制度原理分析及我國(guó)對(duì)其借鑒意義[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)民商法的變革[C];2003年

7 程波;;論美國(guó)對(duì)抗性憲政文化及其在20世紀(jì)的發(fā)展變革[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

3 王麗媛;民族地區(qū)集體林權(quán)制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

5 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

8 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 周游;擔(dān)保行政：公用事業(yè)公法治理模式探析[D];蘇州大學(xué);2011年

10 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李碩;論我國(guó)陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 尹琪;論惡意訴訟的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 魏群;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 于t;當(dāng)事人程序違法責(zé)問(wèn)失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 肖梅;民事起訴狀研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 王臻;我國(guó)民事訴訟調(diào)解的功能定位[D];蘇州大學(xué);2010年

9 孫德軍;論我國(guó)民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

10 王良明;我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 廖永安;雷勇;;論民事訴訟監(jiān)督制約機(jī)制立法——以法院訴訟行為為研究對(duì)象[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉畢貝,閭剛;論合同相對(duì)性的概念、內(nèi)容和例外[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 楊華;;由“對(duì)抗”走向“協(xié)同”——美國(guó)民事訴訟事證開(kāi)示程序印象[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2002年03期

3 莊乾龍;;論夜間禁止搜查原則之例外情形[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 孫運(yùn)利;;行政非法證據(jù)的認(rèn)定及其效力研究[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 岳力;;我國(guó)選擇傳聞證據(jù)規(guī)則的法律思考——以民事訴訟為視角[J];法制與社會(huì);2007年08期

6 金迪;;環(huán)境信息公開(kāi)例外情形法律問(wèn)題研究——以“巴斯夫門(mén)”所涉及商業(yè)秘密公開(kāi)為視角[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

7 王祺國(guó);;當(dāng)事人概念之我見(jiàn)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1986年04期

8 楊飛;美國(guó)民事訴訟中的審前取證制度[J];河北法學(xué);1998年03期

9 胡岸;;合同相對(duì)性原則的例外情形研究[J];法制與社會(huì);2007年08期

10 薛春艷;;論美國(guó)的強(qiáng)制反請(qǐng)求及我國(guó)反訴制度的完善[J];法制與社會(huì);2007年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 施武杰;;元的階為已知的群及相關(guān)課題[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（上冊(cè)）[C];1999年

2 周文新;周洪澍;;油液分析參數(shù)界限值的制定[A];第五屆設(shè)備管理第八屆設(shè)備潤(rùn)滑與液壓學(xué)術(shù)會(huì)議論文集——《設(shè)備管理設(shè)備潤(rùn)滑與液壓技術(shù)》[C];2004年

3 李德成;;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中政府行為的合理性與合法性[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

4 王小咪;沈暉;;書(shū)證復(fù)制件證據(jù)效力芻議[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 奚瑋;;自認(rèn)屬性及其相關(guān)問(wèn)題研究[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 張玉萍;;民事管轄權(quán)異議實(shí)體審查之分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 管麗娟;;政府信息公開(kāi)法律制度研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

8 石柏林;申楨嬪;;論信息不公開(kāi)例外——兼論《湖南省政府信息公開(kāi)辦法》(草案)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

9 楊曙光;;試論非法證據(jù)排除規(guī)則在“釣魚(yú)執(zhí)法”中的適用[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

10 王敬波;;信息公開(kāi)在歐盟法的發(fā)展與實(shí)踐——以歐盟法院判決為解讀文本[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 杜 聞;美國(guó)民事訴訟中的對(duì)人管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

2 張 弓;美國(guó)民事訴訟制度的變革[N];人民法院報(bào);2004年

3 陳晉;美國(guó)民事訴訟的審前程序[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

4 周軍生;證人到庭作證原則的例外情形[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 許繼學(xué);校園網(wǎng)傳播影視作品是合理使用嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 馬守敏　本報(bào)通訊員 范靜;競(jìng)業(yè)禁止 例外情形有多少[N];人民法院報(bào);2010年

7 郭紅標(biāo) 付蕾;民事訴訟中的爭(zhēng)點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2005年

8 倪林煒 何衛(wèi)洪 作者單位：海門(mén)市檢察院;淺議我國(guó)建立沉默權(quán)制度的必要性[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 陶瀅瀅;一般性合同揭示義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2006年

10 王桂蓮;無(wú)效宣告程序中提出或補(bǔ)充理由和證據(jù)的規(guī)定（上）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉玫;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 張友好;書(shū)證收集與程序保障[D];四川大學(xué);2007年

3 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

5 王嘎利;民事共同訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 奚瑋;民事當(dāng)事人證明權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 辛國(guó)清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2007年

8 李全文;民事訴訟調(diào)解一般理論研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 顏杰雄;仲裁裁決撤銷制度的比較研究[D];武漢大學(xué);2013年

10 李小霞;國(guó)際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛春艷;強(qiáng)制反訴制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

2 楊俊;刑事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則例外情形研究[D];山東大學(xué);2009年

3 聶磊;取保候?qū)徶贫妊芯縖D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 張琦;傳聞排除規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

5 程慧;論合同相對(duì)性規(guī)則及其例外情形[D];吉林大學(xué);2009年

6 吳芳;論民事上訴中的禁止不利益變更原則[D];鄭州大學(xué);2009年

7 許舒寧;民事判決既判力范圍研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

8 王海明;破產(chǎn)自動(dòng)中止適用范圍研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 程國(guó)家;外國(guó)官員在美國(guó)法院管轄豁免探析[D];外交學(xué)院;2009年

10 劉巖;論民事訴訟中的證據(jù)交換制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1898295