發(fā)布時(shí)間：2018-05-18 08:16

  本文選題：訴訟調(diào)解 + 規(guī)范化��； 參考：《湖北社會科學(xué)》2017年05期

【摘要】：訴訟調(diào)解具有判決不可比擬的諸多優(yōu)勢,它可以有效修復(fù)已經(jīng)出現(xiàn)裂痕的各類社會關(guān)系、彌補(bǔ)成文法的缺陷與空白、降低涉訴涉法上訪比例等。然而過度強(qiáng)調(diào)訴訟調(diào)解與規(guī)則之治存在明顯張力。過分強(qiáng)調(diào)和推行訴訟調(diào)解,難以避免調(diào)解過程中的強(qiáng)制、誘導(dǎo)和非程序化,對降低司法成本、提高司法效率、推進(jìn)審判隊(duì)伍建設(shè)等諸多方面均具有不可忽視的負(fù)面作用,因而訴訟調(diào)解亟須規(guī)范化。
[Abstract]:Litigation mediation has incomparable advantages, it can effectively repair all kinds of social relations that have already appeared cracks, make up for the defects and gaps in written law, and reduce the proportion of litigation related law petition. However, there is obvious tension between litigation mediation and rule governance. It is difficult to avoid the compulsion, inducement and non-procedure in the process of mediation, which can not be ignored in reducing judicial cost, improving judicial efficiency, promoting the construction of judicial team and so on. As a result, litigation mediation needs to be standardized.
【作者單位】： 廣州大學(xué)松田學(xué)院;浙江京衡律師事務(wù)所;
【基金】：2014年廣州市社科規(guī)劃項(xiàng)目“廣州市商會與法院聯(lián)動(dòng)調(diào)解商事糾紛的法律問題研究”(14G61) 國家社科基金項(xiàng)目“商會調(diào)處商事糾紛法律問題研究”(13BFX100)
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

2 田平安;呂輝;;“調(diào)解優(yōu)先”質(zhì)疑論[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年01期

3 范電勤;;“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的憲法審視[J];法學(xué);2012年08期

4 劉顯鵬;;法院調(diào)解適用范圍探析[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

5 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J];中國法學(xué);2010年01期

6 張衛(wèi)平;;訴訟調(diào)解:時(shí)下勢態(tài)的分析與思考[J];法學(xué);2007年05期

7 張文顯;;構(gòu)建社會主義和諧社會的法律機(jī)制[J];中國法學(xué);2006年01期

8 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實(shí)體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評論;1996年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 何家弘;;改良審判監(jiān)督制度 化解涉訴上訪難題[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 寧靜波;能動(dòng)司法下民事訴訟效率：時(shí)間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黨國華;;論以效率為價(jià)值導(dǎo)向的法官助理職責(zé)定位[J];中財(cái)法律評論;2017年00期

2 潘超正;;南京國民政府時(shí)期的法庭調(diào)解:制度與實(shí)踐——基于龍泉司法檔案的考察[J];政法論壇;2017年04期

3 王愛麗;;行政訴訟和解制度的正當(dāng)性研究[J];法制與社會;2017年18期

4 汪文穎;;論調(diào)解優(yōu)先原則的司法適用[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

5 李華武;劉彥;;反思與重構(gòu):民事訴訟調(diào)解規(guī)范論[J];湖北社會科學(xué);2017年05期

6 徐昀;;超越“左”與“右”:民事審判結(jié)構(gòu)理論視角下中國民事司法改革的第三條道路[J];河北法學(xué);2017年05期

7 吳英姿;;民事訴訟輕視程序保障觀念反思——由一審裁判權(quán)威問題展開[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

8 牛r，

本文編號：1905110