發(fā)布時(shí)間：2018-05-18 21:16

  本文選題：涼山彝族 + 德古　； 參考：《湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：由于地理、歷史和文化諸多原因,涼山彝族社會(huì)對(duì)于內(nèi)部糾紛至今仍有較強(qiáng)的自我消解能力,其獨(dú)有的民間調(diào)解者、調(diào)解方式和程序被稱為德古調(diào)解。對(duì)德古解決糾紛的程序、方式和策略的考察發(fā)現(xiàn),德古作為一種傳統(tǒng)型權(quán)威,其主持調(diào)解程序的啟動(dòng)、進(jìn)行和結(jié)束均體現(xiàn)出很強(qiáng)的合意性;德古解決糾紛受實(shí)體規(guī)范的制約較少,具有較強(qiáng)的狀況性;糾紛解決過(guò)程中德古和當(dāng)事人處于平等地位。在法律多元視角下,應(yīng)對(duì)涼山彝族地區(qū)民間調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)予以肯定,而非簡(jiǎn)單以官方主導(dǎo)的調(diào)解取代。
[Abstract]:Due to geographical, historical and cultural reasons, Liangshan Yi society still has a strong ability to resolve internal disputes. Its unique folk mediators, mediation methods and procedures are called Degu mediation. From the investigation of the procedure, method and strategy of dispute settlement, it is found that Degu, as a traditional authority, has a strong consensus in the initiation, conduct and conclusion of mediation procedure. Degu dispute settlement is less restricted by substantive norms, with a strong status; in the process of dispute resolution, Degu and the parties are in an equal position. From the perspective of legal pluralism, the advantages of folk mediation in Liangshan Yi area should be affirmed, not simply replaced by official mediation.
【作者單位】： 電子科技大學(xué)政治與公共管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：D921.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳培杰;;論民間調(diào)解存在的問(wèn)題及對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 王福華;;農(nóng)村法治與民間調(diào)解的走向[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉立綱;“民間調(diào)解”調(diào)出一片和諧[N];遼寧日?qǐng)?bào);2008年

2 張春萍;訴訟與民間調(diào)解的制度比較[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 徐冉;民間調(diào)解在解決小額糾紛中的獨(dú)特價(jià)值[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 李紅;淺談民間調(diào)解與訴訟[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

5 丁亞鵬;民間調(diào)解組織期盼扶持[N];新華日?qǐng)?bào);2008年

6 曾誠(chéng)　高春花;南雄民間調(diào)解助推社會(huì)發(fā)展[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 江山 姚曉娜;石家莊民間調(diào)解：管家長(zhǎng)里短也管社會(huì)熱點(diǎn)[N];新華每日電訊;2004年

8 馬秀芬　分社;循化 充分發(fā)揮縣鄉(xiāng)村民間調(diào)解組織的作用[N];青海日?qǐng)?bào);2011年

9 本報(bào)通訊員 鄧正彬 邱俊榮 李金陽(yáng) 本報(bào)記者 林培;羅橋,民間調(diào)解“持照”上門[N];新華日?qǐng)?bào);2012年

10 河南省虞城縣人民法院 田仲秋 陳金華;民間調(diào)解須合法 簽訂協(xié)議要謹(jǐn)慎[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 翟偉偉;從法律文化的角度看我國(guó)的民間調(diào)解制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 許敏歌;論當(dāng)代中國(guó)民間調(diào)解制度及其重構(gòu)[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 朱戰(zhàn)芳;論民間調(diào)解制度及其重塑[D];中共中央黨校;2005年

4 王紅超;論民間調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2011年

5 郎卉;當(dāng)代農(nóng)村民間調(diào)解的研究[D];中共中央黨校;2016年

6 張輝;黔東南苗族村寨民間調(diào)解制度個(gè)案研究[D];貴州大學(xué);2009年

7 劉智彪;和諧社會(huì)視野下的民間調(diào)解[D];河南科技大學(xué);2011年

8 趙連峰;清代民間調(diào)解探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 馬彥逢;對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)民間調(diào)解制度的法理思考[D];西南政法大學(xué);2006年

10 楊世超;我國(guó)當(dāng)代民間調(diào)解研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1907238