發(fā)布時(shí)間：2020-12-08 11:20

　　刑事案卷移送制度的改革對(duì)于推進(jìn)“以審判為中心”的刑事訴訟改革,促進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化具有重大意義。在大陸法系的許多國(guó)家中,都可以找到刑事案卷移送制度的英美化的趨勢(shì)。我國(guó)的刑事案卷移送制度也經(jīng)歷了兩次重大修改,在當(dāng)下司法改革的浪潮中,實(shí)踐和學(xué)術(shù)層面對(duì)此進(jìn)行修改的呼聲也很高。十八大之后,我國(guó)加速了對(duì)司法體制改革的步伐,在接下來的十八屆四中全會(huì)中有專門提到“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”。隨后,原最高人民法院副院長(zhǎng)沈德詠在《論以審判為中心的訴訟制度改革》中提到,根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐和國(guó)情,同時(shí)考慮到法官自由心證和庭前準(zhǔn)備的需要,研究制定雙重刑事案卷制度,即公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)不直接向人民法院移送偵查卷宗,而是移送專門用于起訴的起訴卷宗,對(duì)證據(jù)材料有選擇性的移送,保障法官在開庭前能知悉案件事實(shí),為開庭做好充分準(zhǔn)備的同時(shí)又不會(huì)對(duì)案件產(chǎn)生不合理的預(yù)判,保證法官通過開庭審理形成內(nèi)心確信。這種折衷主義的制度,有利于最大限度的趨利避害,需要深入研究。目前我國(guó)的刑事案卷移送制度,在實(shí)踐中仍有許多弊端亟待解決,例如偵審不分、法官預(yù)斷、庭審流于形式等。在我國(guó)的刑事訴訟中還存在著偵查中心主義,而刑事案卷移送制度的改革,... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 刑事案卷移送制度的分類
    第一節(jié) 全案卷證移送主義的刑事案卷移送制度
        一、全案卷證移送主義的方式
        二、施行全案卷證移送制度的緣由
        三、全案卷證移送主義的作用
    第二節(jié) 起訴狀一本主義的刑事案卷移送制度
        一、起訴狀一本主義的典型方式
        二、施行起訴狀一本主義的制度邏輯
        三、起訴狀一本主義的功能
    第三節(jié) 刑事案卷移送制度的發(fā)展趨勢(shì)
        一、以意大利為代表的混合式訴訟模式改革
        二、意大利雙重卷宗移送制度的形成依據(jù)
        三、意大利刑事案卷移送制度的改革成效
第二章 我國(guó)的刑事案卷移送制度的歷史沿革及問題
    第一節(jié) 1996年的刑事案卷移送制度改革
        一、起訴書復(fù)印件主義
        二、起訴書復(fù)印件主義并沒有解決問題
        三、起訴書復(fù)印件主義帶來的弊端
    第二節(jié) 2012年的刑事案卷移送制度改革
        一、全案卷證移送主義的重新設(shè)計(jì)
        二、全案卷證移送主義的配套制度
        三、恢復(fù)全案卷證移送主義的效果
    第三節(jié) 我國(guó)刑事案卷移送制度的困境
        一、職權(quán)主義的司法傳統(tǒng)對(duì)我國(guó)刑事審判的影響
        二、圍繞案卷筆錄而展開的斷案方法
        三、在庭審之外形成斷案結(jié)論的司法習(xí)慣
第三章 “以審判為中心”對(duì)我國(guó)目前刑事案卷移送制度的影響
    第一節(jié) 以審判為中心的刑事訴訟構(gòu)造
        一、與“以審判為中心”對(duì)立的偵查中心主義
        二、刑事訴訟的權(quán)力中心轉(zhuǎn)移
        三、削弱流水式訴訟構(gòu)造
    第二節(jié) 以審判為中心的庭審實(shí)質(zhì)化
        一、庭審實(shí)質(zhì)化的價(jià)值
        二、服務(wù)庭審為中心的刑事案卷移送制度
        三、直接言詞審理原則和傳聞證據(jù)排除規(guī)則
    第三節(jié) “以審判為中心”的刑事案卷移送制度的選擇
        一、起訴狀一本主義沒有基礎(chǔ)
        二、全案卷證移送制度不符合趨勢(shì)
        三、二元制的案卷移送制度能夠趨利避害
第四章 “以審判為中心”的刑事案卷移送制度改革
    第一節(jié) 卷證移送方式的二元化改造
        一、簡(jiǎn)易程序的全案移送
        二、普通程序的雙重卷證移送
        三、庭后移送卷證的限制
    第二節(jié) 庭前審查和準(zhǔn)備程序的改造
        一、庭前證據(jù)展示制度
        二、立審分離制度
        三、案件分流中的立審統(tǒng)一
    第三節(jié) 卷證移送方式二元化改造的配套制度
        一、確立直接言辭原則和傳聞證據(jù)規(guī)則
        二、證人出庭作證制度
        三、完善交叉詢問制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  中國(guó)檢察官. 2017(07)
[2]“以審判為中心”的新型偵訴審模式的構(gòu)建[J]. 黃碩.  政法論叢. 2016(05)
[3]刑事卷證對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的消解與應(yīng)對(duì)[J]. 李毅.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[4]刑事審判程序繁簡(jiǎn)分流與公正審判[J]. 劉靜坤.  法律適用. 2016(06)
[5]以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 李巍.  宜春學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(08)
[6]“以審判為中心訴訟制度改革”研討會(huì)綜述[J]. 劉曉燕,關(guān)祥國(guó).  人民司法. 2015(15)
[7]以審判為中心的訴訟制度改革問題初步研究[J]. 王敏遠(yuǎn).  法律適用. 2015(06)
[8]以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 閔春雷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[9]論以審判為中心的訴訟制度[J]. 張吉喜.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[10]日本精密司法經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 劉文峰.  人民檢察. 2014(11)



本文編號(hào)：2905005