發(fā)布時間：2025-02-07 13:36

　　 法律的合憲性解釋是近年來我國法學(xué)界研究的熱點問題。德國法上的合憲性解釋是指由聯(lián)邦德國憲法法院主導(dǎo)的法律解釋原則與方法,是法院行使違憲審查權(quán)和憲法解釋權(quán)的產(chǎn)物。但是,將法律合憲性解釋引入我國時,必須適應(yīng)當下中國的法律解釋的體制與實踐,并且與我國的憲法解釋制度和憲法審查制度相銜接。全國人大常委會和最高人民法院都有法律合憲性解釋的必要與可能,如果割裂全國人大常委會與最高人民法院在法律合憲性解釋方面的分工與合作,法律合憲性解釋就不可能在法院的司法實踐中發(fā)揮實效。我國法院的法律合憲性解釋是適用憲法的具體體現(xiàn),包括援引憲法條文說理,基于憲法的原則和精神解釋法律,提請全國人大常委會對法律合憲性進行闡釋并在必要時解釋憲法三種基本形式。全國人大常委會根據(jù)請求原則對法律的合憲性質(zhì)疑或者疑問予以回應(yīng),闡釋法律合憲性的理由和依據(jù),并且解釋憲法,從而實現(xiàn)國家權(quán)力機關(guān)與審判機關(guān)在法律合憲性解釋上的程序聯(lián)結(jié),推動我國憲法的實施。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、法律合憲性解釋的司法導(dǎo)向及其內(nèi)在沖突
    (一)法律合憲性解釋的主體是法院
    (二)法律合憲性解釋的適用范圍是普通案件的審理
    (三)法律合憲性解釋的主要形式是基于憲法原則和精神的法律解釋
三、法律合憲性解釋與中國憲法和法律解釋制度的銜接
    (一)全國人大常委會和最高人民法院均為法律合憲性解釋的主體
    (二)全國人大常委會和最高人民法院的法律解釋只能是合憲性解釋
    (三)我國法律的合憲性解釋不以憲法審查權(quán)為基礎(chǔ)
四、法律合憲性解釋在中國的實踐及其制度體系
    (一)法律的一般解釋與合憲性解釋
    (二)法院的法律合憲性解釋與憲法適用
        1. 我國法院適用憲法的三種形式
        2. 我國法院基于法律合憲性質(zhì)疑而解釋法律
        3. 我國法院基于法律合憲性疑義而依職權(quán)解釋法律
        4. 最高人民法院援引憲法條文闡釋法律的合憲性
        5. 最高人民法院提請全國人大常委會對法律的合憲性作出解釋
    (三)全國人大常委會的法律合憲性解釋和憲法適用
        1. 全國人大常委會根據(jù)最高人民法院的提請,對存在合憲性疑問或者疑義的法律予以解釋
        2. 全國人大常委會根據(jù)公民和社會團體的要求,依職權(quán)對法律的合憲性予以闡釋,必要時可以解釋憲法
        3. 全國人大常委會根據(jù)“請求原則”直接適用憲法并對法律作出合憲性解釋
五、結(jié)語



本文編號：4030957