發(fā)布時(shí)間：2020-07-05 10:20

【摘要】：近年來(lái),暴力恐怖勢(shì)力、宗教極端勢(shì)力、民族分裂勢(shì)力以極端主義思想為基礎(chǔ),以恐怖主義為手段,并利用暴恐音視頻等資料物品,大肆宣揚(yáng)、傳播恐怖主義、極端主義思想,制造宗教狂熱,煽動(dòng)仇恨、煽動(dòng)歧視、鼓吹暴力,制造了一些列暴力恐怖事件。面對(duì)緊迫的反恐態(tài)勢(shì),公眾迫切要求動(dòng)用刑法手段予以懲治。非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品的行為被規(guī)制,作為刑法120條之六新增罪名。立法三年多來(lái),該罪的司法適用存在一些問(wèn)題,學(xué)界關(guān)注點(diǎn)、爭(zhēng)議點(diǎn)較多。特別是對(duì)“宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品”的判定、“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪限定、行為人“明知”主觀心態(tài)的認(rèn)定等問(wèn)題顯露出司法機(jī)關(guān)對(duì)本罪罪質(zhì)本身的較大認(rèn)識(shí)偏差。本文運(yùn)用類案研究法、文獻(xiàn)研究法和教義研究法,通過(guò)對(duì)2018年兩高兩部《關(guān)于辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見》出臺(tái)前后網(wǎng)上公布的25份刑事判決書和其他資料分析,得出關(guān)于本罪實(shí)體方面認(rèn)定爭(zhēng)議的原因有三:一是對(duì)恐怖主義、極端主義定義的辨析與認(rèn)識(shí)不到位,導(dǎo)致對(duì)行為人持有物品的審讀認(rèn)定遲遲未有結(jié)論,案件拖延情況明顯。二是對(duì)犯罪構(gòu)成中情節(jié)嚴(yán)重入罪限定把握不準(zhǔn),導(dǎo)致在新《意見》出臺(tái)前量刑標(biāo)準(zhǔn)不同、尺度不一。三是對(duì)犯罪目的是否是本罪的構(gòu)成要件、中性無(wú)害的單純持有、被動(dòng)持有是否構(gòu)成本罪認(rèn)識(shí)不明確,導(dǎo)致在量刑中適用緩刑情況較多。本文除去引言共分五個(gè)部分論述:第一部分,著重梳理本罪設(shè)立以來(lái)的適用情形以及爭(zhēng)議焦點(diǎn);第二部分,通過(guò)研究法律適用折射出本罪客觀構(gòu)成認(rèn)定的常態(tài)問(wèn)題,分別對(duì)宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品和非法持有行為等要素進(jìn)行詮釋分析,同時(shí),對(duì)學(xué)界關(guān)注的“精日”現(xiàn)象不可由非法持有宣揚(yáng)極端主義物品罪歸罪處理亮明了觀點(diǎn);第三部分,通過(guò)對(duì)本罪主觀構(gòu)成的關(guān)鍵要素“明知”的認(rèn)識(shí)與意志因素分析,特別指出犯罪目的并不影響本罪主觀構(gòu)成要件的認(rèn)定;第四部分,結(jié)合新《意見》,研究解讀“情節(jié)嚴(yán)重”入罪限定的必要性和判定標(biāo)準(zhǔn);第五部分,結(jié)合《反恐怖主義法》,淺析刑法謙抑性原則視角下本罪行政處罰與刑事處罰的界限,以及關(guān)于持有本罪物品審讀認(rèn)定的意見和建議,希望達(dá)到懲治犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李芙;張桂榮;;國(guó)外暴力極端主義囚犯的評(píng)估與安置[J];中國(guó)司法;2018年11期

2 李捷;;極端主義組織與認(rèn)同政治的建構(gòu)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2017年04期

3 初冬梅;;淺析美國(guó)反擊暴力極端主義政策[J];國(guó)際關(guān)系研究;2016年03期

4 張楊;;淺談恐怖主義犯罪與極端主義犯罪之區(qū)別[J];智富時(shí)代;2018年05期

5 羅伯特·諾齊克;郭建玲;;極端主義的特征[J];東吳學(xué)術(shù);2012年01期

6 江柳依;;擯棄“狹隘的極端主義”[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2012年18期

7 馮顏利;唐慶;;警惕民間思維陷入極端主義泥沼[J];國(guó)企;2012年10期

8 張曉玲;李思;;防止暴力極端主義與人權(quán)保障[J];人權(quán);2017年02期

9 江柳依;;擯棄“狹隘的極端主義”[J];云南教育(視界綜合版);2012年07期

10 陳曉紅;趙文杰;;非洲國(guó)家打擊極端主義的機(jī)制與啟示[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 向敏;畢重增;;激進(jìn)極端主義思維模式量表的適用性研究[A];第十九屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2016年

2 葛雨霽;;我國(guó)極端主義犯罪的理論分析[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（下）[C];2016年

3 馮春霞;;宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪初探[A];犯罪學(xué)論壇（第三卷）[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)見習(xí)記者 馬子倩;打擊“白人至上”極端主義刻不容緩[N];中國(guó)青年報(bào);2019年

2 ;全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《上海合作組織反極端主義公約》的決定[N];人民日?qǐng)?bào);2018年

3 本報(bào)記者 李司坤;神邏輯!美報(bào)告竟稱中俄援助助長(zhǎng)極端主義[N];環(huán)球時(shí)報(bào);2018年

4 本報(bào)記者 陸益峰;極端主義威脅下沒有“世外桃源”[N];文匯報(bào);2019年

5 新疆維吾爾自治區(qū)黨委宣傳部 徐貴相;沖破極端主義的精神牢籠[N];烏魯木齊晚報(bào)(漢);2019年

6 劉和平;警惕極端主義勢(shì)力以暴易暴[N];深圳特區(qū)報(bào);2019年

7 本報(bào)駐法國(guó)記者 葛文博;抵制網(wǎng)絡(luò)極端主義需要全球合作[N];人民日?qǐng)?bào);2019年

8 記者 唐華容 通訊員 杜從澤;用足用好法制利器 堅(jiān)決打擊極端主義[N];阿克蘇日?qǐng)?bào)(漢);2017年

9 張乃千 國(guó)防科技大學(xué);上合反恐利劍愈加鋒利[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2017年

10 記者 盛媛;英首相醞釀“清網(wǎng)”行動(dòng) 封殺極端主義網(wǎng)絡(luò)空間[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣斌;非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的實(shí)體問(wèn)題探討[D];浙江大學(xué);2019年

2 李至;極端主義犯罪的刑法教義學(xué)分析[D];海南大學(xué);2017年

3 何曉雯;強(qiáng)制穿戴宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義服飾、標(biāo)志罪的解讀[D];西南政法大學(xué);2018年

4 馬平碩;論我國(guó)刑法中的“極端主義”[D];湘潭大學(xué);2017年

5 呂小萌;論利用極端主義破壞法律實(shí)施罪[D];華東政法大學(xué);2018年

6 彭德春;極端主義犯罪認(rèn)定問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

7 高世焰;極端主義犯罪及其立法完善研究[D];湖南大學(xué);2017年

8 丁羅漪;非法持有宣揚(yáng)極端主義物品罪的構(gòu)成要件[D];西南大學(xué);2017年

9 王彩霞;哈薩克斯坦伊斯蘭極端主義問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2017年

10 馬淑芳;極端主義犯罪的防范對(duì)策研究[D];遼寧大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2742471