發(fā)布時(shí)間：2018-03-19 15:32

  本文選題：地方治理　切入點(diǎn)：權(quán)力真空　出處：《法學(xué)》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：隨著中央權(quán)力的下放,地方事務(wù)管理呈現(xiàn)出中央、地方、民眾、市場(chǎng)與社會(huì)組織多元共治的狀態(tài)。然而,在中央單方面管理模式尚未根本改變的情況下,中央權(quán)力下放后的地方治理只是地方事務(wù)管理合理化的結(jié)果,而非中央與地方法定權(quán)限劃分的結(jié)果。在沒(méi)有法律予以明確保障以及市場(chǎng)與社會(huì)組織在治理中存在缺陷的情況下,地方治理中的權(quán)力行使缺乏相應(yīng)的責(zé)任機(jī)制予以約束,致使出現(xiàn)了權(quán)力真空問(wèn)題。地方治理在合理化之外亟需合法化,必須在法治框架下對(duì)地方治理中的權(quán)力真空問(wèn)題予以防范。一方面,通過(guò)立法明確地方治理中各方的權(quán)限進(jìn)行事前控制,在此基礎(chǔ)上通過(guò)規(guī)范公眾參與、完善市場(chǎng)以及社會(huì)組織的運(yùn)行來(lái)約束地方治理中的動(dòng)態(tài)權(quán)力行使;另一方面,引入司法進(jìn)行事后監(jiān)督與權(quán)利救濟(jì),以矯正地方治理中法律規(guī)定與權(quán)力行使實(shí)踐之間的不一致。
[Abstract]:With the decentralization of central power, the management of local affairs presents a state of pluralistic and co-governance among the central, local, people, market and social organizations. However, while the unilateral management model of the central government has not fundamentally changed, Local governance after decentralization of central authority is only the result of rationalization of local affairs management, not the result of the division of central and local statutory powers. In the absence of clear protection by law, and in the absence of market and social organization deficiencies in governance, The lack of corresponding responsibility mechanism in the exercise of power in local governance leads to the problem of power vacuum. Besides rationalization, local governance needs to be legalized. It is necessary to guard against the power vacuum in local governance under the framework of the rule of law. On the one hand, it is necessary to make clear through legislation the authority of all parties in local governance to carry out prior control, and on this basis, to regulate public participation, Improve the operation of market and social organization to restrain the dynamic power exercise in local governance; on the other hand, introduce the judicial supervision and right relief after the introduction, in order to correct the inconsistency between the legal provisions and the practice of power exercise in local governance.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“憲法價(jià)值評(píng)價(jià)研究”(編號(hào):14BFX1108) 重慶市2011計(jì)劃“重慶市地方立法研究協(xié)同創(chuàng)新中心”的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建國(guó);中國(guó)地方治理與建設(shè)責(zé)任政府[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 何艷玲;特定事件、治理過(guò)程與治理文化——一個(gè)新的地方治理實(shí)踐分析框架[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

3 關(guān)盼軍;;從政治文化看中國(guó)農(nóng)村地方治理[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

4 張永宏;;地方治理與農(nóng)民工保護(hù)[J];社會(huì)工作下半月(理論);2008年05期

5 孟祥科;劉彥;;中國(guó)地方治理制度改革取向分析[J];天中學(xué)刊;2008年03期

6 曹劍光;;國(guó)內(nèi)地方治理研究述評(píng)[J];東南學(xué)術(shù);2008年02期

7 單鑫;;政府創(chuàng)新與地方治理:一個(gè)分析框架[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 龍寧麗;;地方治理國(guó)際研討會(huì)綜述[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2009年01期

9 戴昌橋;;中美兩國(guó)地方治理決策比較[J];理論探討;2009年03期

10 何艷玲;;“嵌入式自治”:國(guó)家—地方互嵌關(guān)系下的地方治理[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 周振林;;中美地方治理市場(chǎng)化技術(shù)比較及其啟示[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

2 張雅勤;;轉(zhuǎn)型時(shí)期的地方治理:困境與出路[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

3 趙永茂;;臺(tái)灣地方治理的發(fā)展與限制:以臺(tái)北市大安區(qū)為例[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“和諧社會(huì)與治理機(jī)制”政府管理分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

4 張雅勤;;論我國(guó)地方治理的現(xiàn)實(shí)困境與突破對(duì)策——以科學(xué)發(fā)展觀為視角[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 谷宇;;官紳共治與政務(wù)協(xié)商——傳統(tǒng)中國(guó)地方治理模式研究[A];生命、知識(shí)與文明：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷[C];2009年

6 張雅勤;;轉(zhuǎn)型時(shí)期地方治理的現(xiàn)實(shí)困境與突破對(duì)策[A];“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會(huì)暨湖北省行政管理學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集（上）[C];2011年

7 許民和;;地方治理在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的“非政府化”突破[A];上海青年政治學(xué)年度報(bào)告2013[C];2013年

8 李旭琴;;構(gòu)建地方政府與公眾雙向互動(dòng)的公共關(guān)系模式——地方治理理論的視角[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 梁波;劉玉照;王海英;;地方治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與農(nóng)民工待遇制度范式的變遷[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員 祝乃娟;地方治理：需要從“經(jīng)營(yíng)”轉(zhuǎn)向服務(wù)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

2 李躍;轉(zhuǎn)變發(fā)展方式須積極推進(jìn)地方治理模式科學(xué)化[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2010年

3 記者 何祖謀;省委黨校地方治理研究中心成立[N];福建日?qǐng)?bào);2012年

4 朱績(jī)崧;地方治理要破除“念經(jīng)機(jī)”心態(tài)[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2013年

5 楊雪冬;治理主體多元：地方治理向復(fù)合治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

6 ;改革行政區(qū)劃刷新地方治理[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

7 李偉;于變遷中汲取前行的智慧[N];無(wú)錫日?qǐng)?bào);2013年

8 陳家剛;發(fā)揮好協(xié)商民主的“對(duì)話”作用[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

9 南寧市政府發(fā)展研究中心 甘日棟;以改革創(chuàng)新精神加快推進(jìn)地方治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N];廣西日?qǐng)?bào);2014年

10 正林;在政府、大學(xué)和社會(huì)互動(dòng)與合作中謀求學(xué)術(shù)發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 戴昌橋;中美兩國(guó)地方治理比較研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 湯玉權(quán);利益、參與與地方治理[D];華中師范大學(xué);2009年

3 陳國(guó)申;從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：英國(guó)地方治理變遷[D];華中師范大學(xué);2008年

4 張利萍;地方治理中的協(xié)同及其機(jī)制構(gòu)建[D];浙江大學(xué);2013年

5 馬斌;政府間關(guān)系：權(quán)力配置與地方治理[D];浙江大學(xué);2008年

6 張青;地方治理視野中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 徐越倩;治理的興起與國(guó)家角色的轉(zhuǎn)型[D];浙江大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃志啟;我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的地方治理有效性論析[D];河南大學(xué);2006年

2 羅安生;當(dāng)代中國(guó)地方治理中的公民參與[D];浙江大學(xué);2005年

3 溫雪秋;地方治理視野下珠江三角洲基層政府管理體制改革研究[D];華南師范大學(xué);2005年

4 沈錦坤;信息社會(huì)我國(guó)地方治理中的公民參與研究[D];福建師范大學(xué);2007年

5 馬玲;論我國(guó)地方治理中的公民參與[D];天津師范大學(xué);2008年

6 陳經(jīng)光;地方治理中政協(xié)職能作用發(fā)揮研究[D];南京理工大學(xué);2012年

7 楊倩;我國(guó)地方治理中的公民參與問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

8 賀鳳;地方治理中的公民參與問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

9 李德國(guó);地方治理[D];上海交通大學(xué);2007年

10 孔凱;尋找當(dāng)代地方治理研究的新話語(yǔ)[D];西北大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1634885