發(fā)布時(shí)間：2018-03-20 18:32

  本文選題：無(wú)責(zé)理由　切入點(diǎn)：責(zé)任　出處：《浙江社會(huì)科學(xué)》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：捐獻(xiàn)骨髓的允諾也構(gòu)成了一種有限的義務(wù),它不能強(qiáng)制履行;違背義務(wù)也只能請(qǐng)求損害賠償,而非負(fù)完全的法律責(zé)任,否則就會(huì)造成對(duì)共同善的普遍傷害。能夠成為法律規(guī)制對(duì)象的是義務(wù)的道德,捐獻(xiàn)骨髓屬于愿望的道德,不宜課以直接的賠償責(zé)任,賠償?shù)南薅扰c條件還應(yīng)當(dāng)充分考慮到愿望的道德對(duì)于賠償責(zé)任的影響和限制,并在某些條件下轉(zhuǎn)化賠償?shù)闹黧w。考慮到人所具有的"有限利他主義和有限理解力與意志力"的人性事實(shí),最好把拒捐的可能性作為常規(guī)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)來(lái)認(rèn)識(shí),并需要在法律制度設(shè)計(jì)上采取一些可行的措施降低悔捐的幾率,降低非理性行為對(duì)人類生活的影響。
[Abstract]:A promise to donate bone marrow also constitutes a limited obligation that cannot be enforced; a breach of an obligation can only require damages, not full legal liability, Otherwise, it will cause widespread harm to the common good. What can become the object of legal regulation is the moral of obligation, and donation of bone marrow belongs to the moral of desire, so it is not appropriate to impose direct liability for compensation. The limits and conditions of compensation should also take fully into account the moral implications and limitations of desire for liability, And under certain conditions, to transform the subject of compensation. Considering the human nature facts of "limited altruism, limited understanding and willpower", it is better to recognize the possibility of refusing to donate as a routine medical risk. It is also necessary to take some feasible measures in the design of legal system to reduce the probability of repentance and the influence of irrational behavior on human life.
【作者單位】： 2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心;
【分類號(hào)】：D923.6;D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 任學(xué)強(qiáng);王建;;困境與出路:骨髓捐獻(xiàn)的法理分析[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2006年06期

2 焦艷玲;;骨髓捐獻(xiàn)志愿者拒捐致害責(zé)任的法律思考[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2009年05期

3 趙敏;;骨髓捐獻(xiàn)人中途拒捐的民事責(zé)任探析——基于信賴保護(hù)的視角[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A);2013年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 孫夢(mèng)婷;;骨髓捐獻(xiàn)志愿者在骨髓受捐者清髓后拒捐的致害責(zé)任——法律責(zé)任還是道德責(zé)任[J];山東大學(xué)法律評(píng)論;2012年00期

2 鄧楊;李寧;王天一;汪劍云;蔡玲;;大學(xué)生對(duì)捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞的認(rèn)知、態(tài)度與行為調(diào)查[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2011年06期

3 趙敏;;骨髓捐獻(xiàn)人中途拒捐的民事責(zé)任探析——基于信賴保護(hù)的視角[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A);2013年07期

4 孫也龍;;新技術(shù)背景下骨髓捐獻(xiàn)補(bǔ)償機(jī)制的法學(xué)思考——以美國(guó)弗林案為視角[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉芹;中國(guó)志愿服務(wù)行為立法探究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 王慧敏;蘇州紅十字會(huì)的“生命工程”[D];蘇州大學(xué);2009年

3 徐鐵英;身體財(cái)產(chǎn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 鄭彥峗;志愿者人身權(quán)益保護(hù)制度研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王文軍;;論贈(zèng)與合同的任意撤銷[J];法學(xué)論壇;2010年06期

2 蘇敏;再論對(duì)受贈(zèng)人信賴?yán)�益損失的法律救濟(jì)[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

3 林光祺,盛銳;我國(guó)人體器官捐獻(xiàn)供體稀缺的現(xiàn)實(shí)思考[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2004年12期

4 焦艷玲;;骨髓捐獻(xiàn)志愿者拒捐致害責(zé)任的法律思考[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2009年05期

，

本文編號(hào)：1640298