發(fā)布時(shí)間：2018-07-20 12:40

【摘要】：行政非訴強(qiáng)制執(zhí)行是行政強(qiáng)制制度的重要組成部分,2011年《行政強(qiáng)制法》出臺(tái)對(duì)具體的執(zhí)行方式?jīng)]有作明確規(guī)定,法院兼審查與執(zhí)行為一體的模式在司法實(shí)踐中開始出現(xiàn)種種弊端,特別是針對(duì)房屋拆遷、土地違法這一類型的案件的執(zhí)行方面,因此,法院與行政機(jī)關(guān)各司其責(zé)的裁執(zhí)分離模式才是符合法治要求的改革趨勢(shì),有利于發(fā)揮法院的監(jiān)督優(yōu)勢(shì),又有利于發(fā)揮地方政府的行政優(yōu)勢(shì)。本文首先對(duì)行政非訴強(qiáng)制執(zhí)行和裁執(zhí)分離的基本概述做簡(jiǎn)要闡述,并對(duì)目前我國(guó)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上,筆者介紹了國(guó)外關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定,通過對(duì)比分析我國(guó)目前行政非訴強(qiáng)制執(zhí)行方面面臨的一些困境,得出實(shí)行裁執(zhí)分離模式的必要性,以及從適用范圍、人民法院的審查標(biāo)準(zhǔn)和審查方式等方面提出完善該模式的若干建議,只有實(shí)行裁執(zhí)分離模式,才能更好的在公平的價(jià)值條件下實(shí)現(xiàn)效率價(jià)值。
[Abstract]:The administrative non-litigation enforcement is an important part of the administrative compulsory system. In the judicial practice, the mode of court and review and enforcement has begun to appear various malpractices, especially in respect of the enforcement of the cases of house demolition and land violation, therefore, The pattern of separating the court from the administrative department is the reform trend that accords with the rule of law, which is helpful to give full play to the supervision advantage of the court and the administrative advantage of the local government. In this paper, the author first briefly describes the separation of administrative non-litigation enforcement and administrative enforcement, and analyzes the current situation of China's operation. On this basis, the author introduces the relevant foreign laws and regulations on administrative enforcement. Based on the comparative analysis of some difficulties facing the enforcement of administrative non-litigation in our country at present, the necessity of implementing the separation mode of adjudication and enforcement and the scope of application are obtained. The people's court puts forward some suggestions on how to perfect this model in terms of the standard and the way of examination. Only by implementing the separation mode can the efficiency value be better realized under the condition of fair value.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周連勇;;強(qiáng)制執(zhí)行后,轉(zhuǎn)讓債權(quán)有效嗎?[J];法學(xué)天地;2002年01期

2 陳瑞榮;;稅收強(qiáng)制執(zhí)行的適用問題研究[J];雁北師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 喬生彪，王建幫;民事強(qiáng)制執(zhí)行不當(dāng)探析[J];寧夏社會(huì)科學(xué);1994年03期

4 ;拒繳排污費(fèi)被法院實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行[J];水資源保護(hù);1995年04期

5 張志英;四川省強(qiáng)制執(zhí)行一起涉漁案件[J];中國(guó)水產(chǎn);1999年11期

6 陳紅日;人大監(jiān)督對(duì)解決礦政處罰強(qiáng)制執(zhí)行難問題作用重大[J];礦產(chǎn)保護(hù)與利用;1999年04期

7 ;強(qiáng)制執(zhí)行不過期[J];農(nóng)家致富;2013年03期

8 程海龍,王明霞;公共場(chǎng)所強(qiáng)制執(zhí)行案例分析[J];環(huán)境與健康雜志;2000年03期

9 ;《中國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行制度概論》[J];法律適用;2000年04期

10 劉軍,陳海英;代履(執(zhí))行是間接強(qiáng)制執(zhí)行嗎?[J];河北法學(xué);2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 徐來榮;陳雄明;;食品衛(wèi)生行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限辯析[A];首屆全國(guó)衛(wèi)生法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)效益評(píng)價(jià)技術(shù)研討會(huì)暨講習(xí)班論文匯編[C];2000年

2 劉文超;;淺析民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的特有原則[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

3 黃海寧;;淺論煙草專賣行政處罰的強(qiáng)制執(zhí)行[A];上海市煙草系統(tǒng)2012年度優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集（經(jīng)濟(jì)管理類）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　辛紅;執(zhí)行難呼喚強(qiáng)制執(zhí)行法[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 劉超 才紹光;行政民事強(qiáng)制執(zhí)行 二者有何區(qū)別[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

3 見習(xí)記者　 朱藝;《強(qiáng)制執(zhí)行法》將填補(bǔ)法律空白[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2006年

4 羅澤剛 李昌平;強(qiáng)制執(zhí)行法應(yīng)盡快出臺(tái)[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 通訊員 蔡亞芳　劉建國(guó);黃梅縣加大社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行力度[N];黃岡日?qǐng)?bào);2010年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 湯維建;單獨(dú)制定強(qiáng)制執(zhí)行法的思考(下)[N];人民法院報(bào);2011年

7 特約記者 楊健鴻 通訊員 羅建華;有沒有比“強(qiáng)制執(zhí)行”更好的辦法？[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 李振杰;分期履行案件能否強(qiáng)制執(zhí)行全款[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 庾向榮;“法官騙開門”暴露強(qiáng)制執(zhí)行之軟[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 北京市石景山區(qū)人民法院 王忠華 萬學(xué)儉 馬繼雷;強(qiáng)制執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)的破解思路[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉平;強(qiáng)制執(zhí)行立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 王娣;強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 鄒川寧;論我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 楊思勤;兩岸強(qiáng)制執(zhí)行制度之比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 盧建祥;WTO裁決的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張娓嘉;民事強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 段麗莎;行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 何政濤;我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的檢討與完善[D];華中師范大學(xué);2014年

4 徐立霖;我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 田勝利;房產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

6 彭靖儀;論住房公積金作為強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)象的法律問題[D];湖南師范大學(xué);2016年

7 邱劍;論公開道歉的強(qiáng)制執(zhí)行[D];湖南師范大學(xué);2016年

8 杜明哲;稅收強(qiáng)制執(zhí)行問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 陳e，

本文編號(hào)：2133541