發(fā)布時間：2020-05-13 12:20

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)存在著非法買賣、數(shù)據(jù)共享廣泛與外包挖掘等嚴重風(fēng)險,需要獨特的保護規(guī)則。權(quán)利性質(zhì)問題是互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)保護規(guī)則的基礎(chǔ),權(quán)利性質(zhì)問題不解決,相關(guān)法律制度的構(gòu)建將成為空中樓閣。分析交易數(shù)據(jù)的特征,其內(nèi)容廣泛、關(guān)聯(lián)方多元、獲取保存主體多重、授權(quán)使用程序復(fù)雜等問題給交易數(shù)據(jù)權(quán)利性質(zhì)的界定與保護程序的建立帶來了難境,進而使相關(guān)保護規(guī)則的制定也陷入困境。理論上對交易數(shù)據(jù)的權(quán)利性質(zhì)存在不同認識,如鄰接權(quán)、隱私權(quán)、自決權(quán)等,由此也產(chǎn)生了實踐中的不同規(guī)則。我國數(shù)據(jù)交易行業(yè)尚處于發(fā)展的初期階段,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),交易數(shù)據(jù)中涉及的個人聯(lián)系方式、行蹤軌跡等被認定為個人信息的一部分,實行“類隱私權(quán)”保護�！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》的出臺進一步強化了此種機制。這一做法阻礙了數(shù)據(jù)使用的轉(zhuǎn)授權(quán)合法性,并限制了交易數(shù)據(jù)的流通。與數(shù)據(jù)行業(yè)的發(fā)展所需要的快速、開放、流動的需求相背離,不僅不利于互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)的再利用,還不利于維權(quán)活動的開展。同時帶來了權(quán)利人喪失民事權(quán)利能力時相關(guān)權(quán)益滅失的風(fēng)險。在國外司法實踐中,有兩種不同做法,一種以歐盟的《一般數(shù)據(jù)保護條例》為代表,將交易數(shù)據(jù)作為隱私保護,實際效果并不理想,其“被遺忘權(quán)”的權(quán)利設(shè)置在實踐之中事實上無法實現(xiàn)。另一種以美國商務(wù)部與歐盟于2000年簽署的《安全港協(xié)議》為代表,在強調(diào)個人對交易數(shù)據(jù)權(quán)利的同時,以用戶授權(quán)為前提條件,部分承認數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì),較好地推動了交易數(shù)據(jù)的開放利用。我國將交易數(shù)據(jù)權(quán)利界定為財產(chǎn)權(quán)更有法理基礎(chǔ)和可行性:一方面,交易數(shù)據(jù)具有財產(chǎn)權(quán)特征、保護方式與財產(chǎn)權(quán)一致。另一方面,確認互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)也將對相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生推動作用。通過明確數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì),可以增強互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)主體的權(quán)利意識,為其提供保護自身利益的有效手段,也有利于統(tǒng)一互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)管理的規(guī)范和機構(gòu)。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.16

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;二手交易數(shù)據(jù)[J];中國科技信息;2017年23期

2 程震舟;;我國“智慧外貿(mào)”發(fā)展趨勢分析[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報;2017年27期

3 魏曉晨;;關(guān)于產(chǎn)權(quán)交易數(shù)據(jù)在大數(shù)據(jù)時代拓展用途的思索——讀《大數(shù)據(jù)時代》后的聯(lián)想[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2014年08期

4 王怡;王昭;梁生吉;;基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的多平臺協(xié)同交易數(shù)據(jù)查詢系統(tǒng)的構(gòu)建[J];中國金融電腦;2016年12期

5 張波;蔣遠營;;基于中國股票高頻交易數(shù)據(jù)的隨機波動建模與應(yīng)用[J];統(tǒng)計研究;2017年03期

6 閆莉;;從交易數(shù)據(jù)看指數(shù)運行[J];證券導(dǎo)刊;2008年28期

7 王帥;李銀蓮;;遠期支付有了守護“橋”[J];進出口經(jīng)理人;2009年11期

8 李揚;張肖飛;;全流通背景下公司透明度與市場綜合流動性——基于高頻交易數(shù)據(jù)的分析[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2017年06期

9 張嫣;;二手車:搶手與燙手[J];經(jīng)營者(汽車商業(yè)評論);2015年01期

10 李淑彪;用JDOM解析XML金融交易數(shù)據(jù)[J];華南金融電腦;2004年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 劉子龍;;基于交易金額的在線信譽模型設(shè)計和分析[A];信息經(jīng)濟學(xué)與電子商務(wù)：第十三屆中國信息經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

2 閆旭東;;房地產(chǎn)數(shù)據(jù)標準的建立與應(yīng)用[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀2011年第6期（總第91期）[C];2011年

3 李冬浩;何靜;付京亞;;疏解背景下的北京市職住中心和產(chǎn)業(yè)集聚研究——基于公交IC卡交易數(shù)據(jù)和三經(jīng)普企業(yè)微觀數(shù)據(jù)[A];2016年全國統(tǒng)計建模大賽論文集[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李濱彬;“債券通”首次披露月度交易數(shù)據(jù) “北向通”入市數(shù)量規(guī)模雙增長[N];經(jīng)濟參考報;2018年

2 本報記者 金毛毛;貴陽大數(shù)據(jù)交易所可交易數(shù)據(jù)產(chǎn)品突破4000個[N];貴陽日報;2018年

3 本報記者 韋靜;“雙11”南寧電商交易數(shù)據(jù)再創(chuàng)新高[N];南寧日報;2016年

4 費天元;新股三天“閃電”開板 盛宴變“剩宴”？[N];企業(yè)家日報;2017年

5 記者 費天元;上市后連板天數(shù)大幅縮水 新股盛宴變“剩宴”？[N];上海證券報;2017年

6 秦志剛;錢包生活實現(xiàn)十億元B輪融資[N];國際商報;2017年

7 本報記者 余新江;錢包生活宣布完成10億元B輪融資[N];中國產(chǎn)經(jīng)新聞;2017年

8 本報記者 唐真龍;華商基金費鵬：“掘金”交易數(shù)據(jù)[N];上海證券報;2014年

9 ;市場周行情特色交易數(shù)據(jù)[N];證券日報;2004年

10 ;中小企業(yè)板八月份交易數(shù)據(jù)統(tǒng)計[N];證券日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫建明;甚高頻交易數(shù)據(jù)的金融計量研究[D];華中科技大學(xué);2004年

2 晏華;交易數(shù)據(jù)的聚類分析[D];電子科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉釗;基于掃描統(tǒng)計的銀行異常交易篩選方法研究[D];武漢理工大學(xué);2018年

2 張?zhí)炀?互聯(lián)網(wǎng)交易數(shù)據(jù)權(quán)利性質(zhì)問題研究[D];天津大學(xué);2018年

3 張凱亮;交易數(shù)據(jù)長期保存的困擾研究[D];鄭州大學(xué);2018年

4 林嘉新;高頻交易數(shù)據(jù)模式下的股指期貨跨期套利實證研究[D];吉林大學(xué);2018年

5 魏迪;城市二手房交易數(shù)據(jù)可視化系統(tǒng)研究與實現(xiàn)[D];天津大學(xué);2018年

6 張莉;基于交易數(shù)據(jù)的零售業(yè)客戶細分研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2014年

7 樊芳利;基于高頻交易數(shù)據(jù)的中國股票市場羊群效應(yīng)研究[D];廣西大學(xué);2016年

8 郭浩明;基于海量金融交易數(shù)據(jù)的客戶信用風(fēng)險預(yù)警方法研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

9 吳慧燕;高頻快照數(shù)據(jù)與分筆交易數(shù)據(jù)之間的關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2015年

10 喬鑫;股票的交易數(shù)據(jù)擬合與聚類研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：2661948