發(fā)布時(shí)間：2020-05-21 00:47

【摘要】：醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任系指在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,對(duì)構(gòu)成醫(yī)療侵權(quán)的要件事實(shí)應(yīng)當(dāng)由何方當(dāng)事人承擔(dān)提供證據(jù)之責(zé)任,且在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí),由誰(shuí)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任。由于醫(yī)療侵權(quán)訴訟本身的復(fù)雜性、專業(yè)性、證據(jù)偏在性等特征,使得其歷來(lái)成為立法、司法上的難題,至今仍處于有待改善的境地。如何在現(xiàn)有立法體制之下,針對(duì)司法實(shí)踐所反映之問(wèn)題,借鑒域外制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)提出有意義的對(duì)策即是本文討論之核心。我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任的立法沿誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證階段——舉證責(zé)任倒置階段——多元舉證責(zé)任分配階段這三大各具特色的階段,體現(xiàn)出立法在曲折中前行,并逐漸在理性反思的過(guò)程中走向正軌化。本文采實(shí)證分析法,以多份裁判文書為分析樣本,歸納總結(jié)實(shí)踐中的具體問(wèn)題。即立法對(duì)過(guò)錯(cuò)客觀化理念、證明妨礙制度等舉證責(zé)任緩和理念挖掘不夠深,未能滿足實(shí)踐需求,對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系的證明過(guò)于依賴鑒定意見,以鑒代審現(xiàn)象不為少數(shù),“唯鑒定意見”論的思想根深蒂固,加之醫(yī)療損害鑒定體制的“二元化”尚未得以改觀,鑒定意見的科學(xué)性、客觀性難以保障等問(wèn)題亟待解決。域外各國(guó)“事實(shí)說(shuō)明自己”、表見證明、“大致推定”、重大醫(yī)療瑕疵、證明妨礙等多種舉證責(zé)任緩和制度各具特色,以及表現(xiàn)形式各異的專家證據(jù)制度,為我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任研究提供了不少可資借鑒之處。醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任的分配法則應(yīng)堅(jiān)持一般法則為基礎(chǔ),借助證明妨礙制度、大致推定、事實(shí)自己說(shuō)明法則體現(xiàn)的過(guò)錯(cuò)客觀化理念等予以特殊規(guī)制,實(shí)現(xiàn)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任立體化改造,以完善我國(guó)現(xiàn)有的立法模式。醫(yī)療損害鑒定,則需要在域外各國(guó)的制度背景下汲取借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),針對(duì)醫(yī)療侵權(quán)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的“唯鑒定論”思想、醫(yī)療鑒定的“二元化”主體等問(wèn)題,力求突破現(xiàn)有制度束縛,輔以“司法鑒定——專家輔助人”的二元化專家證據(jù)制度的針對(duì)性完善。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.1;D922.16

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翁武耀;;論稅收訴訟中舉證責(zé)任的分配[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2006年04期

2 龔大春;;刑事訴訟舉證責(zé)任規(guī)則的沖突與平衡[J];三江高教;2013年01期

3 孫婷婷;;淺談無(wú)罪推定原則與被告人舉證責(zé)任的承擔(dān)[J];法制博覽;2016年36期

4 邊禹竹;;論我國(guó)行政訴訟中的舉證責(zé)任制度的完善[J];法制博覽;2017年03期

5 王萍;;民事舉證責(zé)任制度完善路徑——互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展背景下反壟斷相關(guān)市場(chǎng)的舉證責(zé)任完善[J];法制博覽;2017年18期

6 尹瑋;;醫(yī)療訴訟中舉證責(zé)任研究[J];法制博覽;2017年22期

7 哈曼麗;;論銀行卡詐騙案中民事糾紛的處理[J];智富時(shí)代;2016年S2期

8 陳丹丹;;行政訴訟原告負(fù)舉證責(zé)任的說(shuō)法不科學(xué)[J];赤子(下旬);2016年04期

9 白治梅;;試論行政訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以“某公司訴懷柔區(qū)人力社保局、懷柔區(qū)政府工傷認(rèn)定和行政復(fù)議決定案”為例[J];山西青年;2017年03期

10 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[J];財(cái)稅法論叢;2009年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財(cái)稅法論叢（第10卷）[C];2009年

2 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 鄭顯芳;;再論環(huán)境侵權(quán)行為的舉證責(zé)任[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 戴和平;;淺議購(gòu)房糾紛案件中消費(fèi)者舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 楊海云;李景民;劉玉芬;王東耀;;對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛舉證責(zé)任變革的再認(rèn)識(shí)[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十七屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

8 李俊華;陳磊;;建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)責(zé)任及舉證責(zé)任的分擔(dān)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 周光營(yíng);;污染環(huán)境犯罪舉證責(zé)任思辨——以舉證責(zé)任倒置“三要素”重構(gòu)為切入點(diǎn)[A];區(qū)域環(huán)境資源綜合整治和合作治理法律問(wèn)題研究——2017年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2017年

10 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張維;加大車企銷售商家舉證責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

2 特約撰稿 北京師范大學(xué)法學(xué)院2018級(jí)國(guó)際法學(xué)專業(yè)碩士研究生 馮子涵;舉證責(zé)任裁量分配制度比較研究[N];民主與法制時(shí)報(bào);2019年

3 本欄目主持人 朱國(guó)豐;解雇原因不明 誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2017年

4 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師中級(jí)人民法院 王建敏;被告對(duì)利息產(chǎn)生質(zhì)疑的舉證責(zé)任辨析[N];人民法院報(bào);2017年

5 江蘇省南通市通州區(qū)人民法院 金永南;對(duì)己有利的自認(rèn)不能免除舉證責(zé)任[N];中國(guó)婦女報(bào);2018年

6 徐瀟潔;如何理解年終獎(jiǎng)的舉證責(zé)任[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2018年

7 本報(bào)法律組;新車存在瑕疵的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

8 記者 王怡 操秀英;《自然》發(fā)布聲明或?qū)⒎穸�韓春雨論文[N];科技日?qǐng)?bào);2016年

9 四川省眉山市人社局 向陽(yáng);舉證責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2016年

10 寧韜 北京市第一中級(jí)人民法院;產(chǎn)品缺陷舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實(shí)證評(píng)析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 秦雅靜;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 胡巧絨;舉證責(zé)任分配規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

6 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 鄒嘯弘;普通程序中涉案財(cái)物處置程序問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 林位強(qiáng);醫(yī)療事故的認(rèn)定與損害賠償研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 奚瑋;民事當(dāng)事人證明權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓冰;論醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任[D];河北大學(xué);2019年

2 王新;政府信息公開訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

3 張麗麗;試論司法實(shí)踐中民間借貸案件的舉證責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2018年

4 林志強(qiáng);刑事訴訟中“幽靈抗辯”的排解機(jī)制研究[D];華僑大學(xué);2017年

5 石毅;民事舉證責(zé)任理論研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 方玉梅;我國(guó)反壟斷民事訴訟證據(jù)制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 林容萍;銀行卡盜刷糾紛民事責(zé)任問(wèn)題研究[D];福州大學(xué);2016年

8 吳潔華;論違約金的調(diào)整[D];福州大學(xué);2016年

9 陳珍萍;醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任研究[D];華中科技大學(xué);2018年

10 胡淵;論行政訴訟中原告的舉證責(zé)任[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

，

本文編號(hào)：2673467