發(fā)布時(shí)間：2020-07-31 22:02

【摘要】：隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展,很多制造商與零售商在原有的零售實(shí)體渠道基礎(chǔ)上,紛紛開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)渠道,形成了實(shí)體渠道和網(wǎng)絡(luò)渠道相結(jié)合的雙渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)。當(dāng)供應(yīng)鏈上下游面對(duì)消費(fèi)者的異質(zhì)性及渠道之間的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),便涉及渠道選擇及市場(chǎng)不確定對(duì)定價(jià)策略的影響。以此為出發(fā)點(diǎn),本論文應(yīng)用博弈理論研究了在雙渠道供應(yīng)鏈中考慮異質(zhì)消費(fèi)者渠道偏好的定價(jià)策略問(wèn)題。論文的主要內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)如下。首先,以傳統(tǒng)單渠道模式作為基準(zhǔn),假設(shè)消費(fèi)者具有渠道偏好且網(wǎng)絡(luò)渠道的價(jià)格與實(shí)體渠道價(jià)格間存在折扣關(guān)系,采用Stackelberg博弈建立模型,在統(tǒng)一框架下,對(duì)制造商雙渠道的定價(jià)決策與零售商雙渠道的定價(jià)決策進(jìn)行比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),即使作為領(lǐng)導(dǎo)者的制造商讓利允許零售商開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)渠道,在某些條件下零售商也不愿意引入網(wǎng)絡(luò)渠道;消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)渠道的認(rèn)可度與價(jià)格折扣率對(duì)供應(yīng)鏈定價(jià)策略的影響是呈相反關(guān)系的。其次,在傳統(tǒng)零售商的實(shí)體渠道基礎(chǔ)上,研究了制造商和零售商均開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)渠道的多渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)的定價(jià)策略問(wèn)題。結(jié)果發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)渠道的開(kāi)通會(huì)使得制造商對(duì)渠道的控制力增強(qiáng)、批發(fā)價(jià)升高、利潤(rùn)升高,而零售商則會(huì)在自己所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額比較小時(shí)降低零售價(jià)、比較大時(shí)提高零售價(jià)、引入網(wǎng)絡(luò)渠道后零售商的利潤(rùn)總是降低的。隨著零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額的增加,制造商的利潤(rùn)減少。再次,研究了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型制造商雙渠道供應(yīng)鏈的定價(jià)策略問(wèn)題。針對(duì)消費(fèi)者對(duì)實(shí)體渠道和網(wǎng)絡(luò)渠道偏好的不同將其分成兩種類型,采用均值方差方法,建立了Stackelberg博弈的定價(jià)策略模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的制造商追求高利潤(rùn)必定會(huì)承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn),且當(dāng)其風(fēng)險(xiǎn)管控因子在一定范圍內(nèi)時(shí),有兩個(gè)批發(fā)價(jià)使得制造商達(dá)到最優(yōu)利潤(rùn)。分析表明,制造商選擇低定價(jià)對(duì)零售商、消費(fèi)者及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)均有利。另外,與制造商風(fēng)險(xiǎn)中性時(shí)相比,隨著消費(fèi)者對(duì)實(shí)體渠道的忠誠(chéng)度增加,零售商的最優(yōu)利潤(rùn)和供應(yīng)鏈最優(yōu)總利潤(rùn)增幅增大。進(jìn)一步,考慮了制造商雙渠道供應(yīng)鏈中零售商具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為時(shí)的定價(jià)策略。相比較完全理性下,當(dāng)零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為在一定范圍內(nèi)時(shí),供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)及制造商利潤(rùn)均會(huì)增加。此時(shí),無(wú)論是實(shí)體渠道需求,還是網(wǎng)絡(luò)渠道需求都將增加�？梢�(jiàn),零售商適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為對(duì)供應(yīng)鏈上下游和消費(fèi)者都可以產(chǎn)生有利的影響。最后,研究了在雙渠道供應(yīng)鏈中,制造商為Stackelberg博弈主導(dǎo)者且制造商和零售商均具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為時(shí)的定價(jià)策略。根據(jù)制造商和零售商具有不同的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度,決策分為四種情況:不受雙方風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的影響、只受制造商風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的影響、只受零售商風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的影響、受雙方風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的影響。將不受雙方風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響時(shí)的決策作為基準(zhǔn),可以分別得到制造商和零售商一方和雙方及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)提高的決策策略。研究表明,受制造商和零售商一方或雙方風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響時(shí),存在可以提高供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)的定價(jià)策略。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F274
【圖文】：

第 1 章 緒論圖書(shū)館各類網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)查閱與這些問(wèn)題相關(guān)的研究，并對(duì)所查文獻(xiàn)進(jìn)行歸類總結(jié)重點(diǎn)對(duì)制造商雙渠道，零售商雙渠道，制造商與零售商的渠道選擇，供應(yīng)鏈成員風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的研究，消費(fèi)者渠道偏好等研究進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述。提出了要研究的問(wèn)題并將研究問(wèn)題中的變量采用參數(shù)表示建立對(duì)應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，用標(biāo)準(zhǔn)的博弈理論進(jìn)行分析求解，求解過(guò)程用 Mathematics 軟件輔助計(jì)算并用其進(jìn)行數(shù)值實(shí)驗(yàn)。最后將所求結(jié)果給予管理分析與解釋。具體研究方法和實(shí)施技術(shù)路線如圖 1-2 所示

圖 3-8 零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額 對(duì)零售商利潤(rùn)的影響圖 3-7 和圖 3-8 從直觀上給出了零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額 對(duì)批發(fā)價(jià) ，零售商的最優(yōu)利潤(rùn) 的影響。圖 3-7 表明，制造商決策的批發(fā)價(jià)隨著零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額 有時(shí)是單調(diào)增加的，有時(shí)是單調(diào)減少的，所以針對(duì)零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額 的變化，制造商的批發(fā)價(jià)不是太好確定。圖 3-8 顯示，零售商的最優(yōu)利潤(rùn)隨著零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額 的變化是微妙的，但零售商的最優(yōu)利潤(rùn)要么在零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額為 達(dá)到最大值，要么在零售商所占網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額在 時(shí)達(dá)到最大值。3.6 結(jié)論先前的研究大部分只考慮制造商開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)渠道或者只考慮零售商開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)渠道的情況，但是隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展，很多產(chǎn)業(yè)的制造商和零售商均開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)渠道，比如：服裝品牌 Tommy 和 RalphLauren�；�于此，本文考慮制造ss *w*R sss0s1

12[1/ 2 1/ 4 / ]2r rs sd s d ，。型分析便于直觀分析制造商和零售商雙方均風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避時(shí)的定價(jià)決策的，給出了不同均衡解，對(duì)應(yīng)的制造商風(fēng)險(xiǎn)管控因子和零售商風(fēng)區(qū)域，見(jiàn)圖 6-1。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程碩;曹銘;何琳;王鈞;;考慮消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的雙渠道定價(jià)決策研究[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2019年01期

2 陸媛媛;劉佳雨;;基于補(bǔ)貼限制的雙渠道合作廣告模型[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年04期

3 楊興林;仇民才;;基于部分收益共享契約的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];上海管理科學(xué);2014年05期

4 常寧戈;郭進(jìn)利;;考慮外賣普及程度的餐飲業(yè)雙渠道銷售定價(jià)策略[J];物流科技;2019年01期

5 周建亨;張志芳;;考慮產(chǎn)品體驗(yàn)性的雙渠道供應(yīng)鏈價(jià)格及質(zhì)量決策[J];工業(yè)工程與管理;2017年06期

6 徐兵;王萍;張斌;;實(shí)體渠道擁塞負(fù)效應(yīng)下雙渠道零售商與傳統(tǒng)零售商水平競(jìng)爭(zhēng)研究[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(理科版);2018年01期

7 段永瑞;代祥艷;;考慮損失厭惡和退貨因素的雙渠道定價(jià)策略[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年01期

8 曾佑新;楊雨舟;張紅;;零售商公平關(guān)切行為的雙渠道銷售閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年05期

9 仲凱旋;鞏永華;薛殿中;;零售商雙渠道供應(yīng)鏈定價(jià)及協(xié)調(diào)研究[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

10 陳國(guó)鵬;向從武;;“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下雙渠道零售商定價(jià)策略研究[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2016年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 但斌;劉鵬;邱晗光;;e-供應(yīng)鏈環(huán)境下的雙渠道協(xié)同分銷優(yōu)化模型[A];第九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

2 胡曉輝;薛婉璐;李富昌;;一致定價(jià)條件下基于收益共享的雙渠道定價(jià)與庫(kù)存聯(lián)合優(yōu)化[A];第十九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2017年

3 丁鋒;霍佳震;;服務(wù)水平對(duì)雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略影響研究[A];第十六屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

4 趙士南;徐海燕;侯曉麗;;基于沖突分析圖模型的雙渠道供應(yīng)鏈價(jià)格沖突研究[A];第十八屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2016年

5 李陳華;;消費(fèi)者選擇與產(chǎn)品分銷渠道——一個(gè)直銷-零售雙渠道價(jià)格博弈模型[A];中部崛起與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)——第二屆中部商業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2008年

6 張雨o

本文編號(hào)：2777062