發(fā)布時(shí)間：2018-03-17 18:53

  本文選題：政治與行政的關(guān)系　切入點(diǎn)：伍德羅·威爾遜的二分法　出處：《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：西方民主對(duì)政治與行政做了傳統(tǒng)上的區(qū)分。英國(guó)于1854年通過(guò)了《諾斯科特-杜威廉報(bào)告》(Northcote-Trevelyan Report),該報(bào)告提倡構(gòu)建一種基于績(jī)效的行政部門,使之免受裙帶關(guān)系和黨派之爭(zhēng)的影響。澳大利亞即依此例。美國(guó)的民主傳統(tǒng)中政治與行政二者的界定則不那么涇渭分明,但伍德羅·威爾遜所倡導(dǎo)的從政治過(guò)程中分割出來(lái)的行政專業(yè)化仍具有重要意義。在任何情況下,政治與行政總是針鋒相對(duì)。因?yàn)樾姓�必須隨著民主進(jìn)程的變化而變動(dòng),與此同時(shí),政客的政策必須同樣得到公平、妥善且高效的執(zhí)行。中國(guó)的政治與行政尚未分離,所有的政府部門都接受黨的領(lǐng)導(dǎo)。然而,中國(guó)政府行政的專業(yè)性可從其值得嘉獎(jiǎng)的官僚系統(tǒng)的長(zhǎng)久歷史中得以力證——執(zhí)政黨的每一決定都基于民眾的利益,政策制定的過(guò)程也更透明。過(guò)去的40年里,澳大利亞的民主發(fā)展對(duì)政治與行政之間的互動(dòng)有著重要影響,但問(wèn)題依然存在。雖然中國(guó)的制度安排與澳大利亞差異巨大,但面臨的問(wèn)題是類似的,即確保政府行政公正(高效、有效且妥善),并且契合于中央政府、省級(jí)和地方政府對(duì)公共利益的闡釋。
[Abstract]:Western democracy has traditionally drawn a distinction between politics and administration. In 1854, Britain adopted the Northcote-Trevelyan report, which advocates the building of a performance-based administration. Protect it from nepotism and partisanship. In Australia, for example, the definition of politics and administration in the American democratic tradition is not so clear. But the specialization of administration that Woodrow Wilson advocated from the political process is still important. In any case, politics and administration are always tit-for-tat, because administration has to change as democratic processes change. At the same time, the policies of politicians must be carried out in a fair, proper and efficient manner. China's politics and administration are not yet separate, and all government departments are under the leadership of the Party. The professionalism of the Chinese government's administration can be borne out by the long history of its laudable bureaucracy-every decision of the ruling party is based on the interests of the people and the process of policy making is more transparent. Over the past 40 years, Australia's democratic development has an important impact on the interaction between politics and administration, but problems remain. Although China's institutional arrangements differ greatly from Australia's, the problems are similar. That is to ensure that the government administration is fair (efficient, effective and appropriate), and in line with the central government, provincial and local governments to explain the public interest.
【作者單位】： College
【分類號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周義程,孫學(xué)玉;政治與行政二分法批判的批判[J];重慶社會(huì)科學(xué);2005年09期

2 徐明堅(jiān);李小飛;;政治與行政分離是否可能:基于中國(guó)的思考[J];企業(yè)家天地;2007年09期

3 李祥;周勤勤;;社會(huì)主義公平與資本主義公平有本質(zhì)區(qū)別[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2009年01期

4 胡象明;政治與行政兩分法:思想淵源及其評(píng)價(jià)[J];中國(guó)行政管理;1999年11期

5 景躍進(jìn);“行政”概念辨析——從“三權(quán)分立”到“政治與行政二分法”[J];教學(xué)與研究;2003年09期

6 楊慶菊;對(duì)政治與行政關(guān)系問(wèn)題的思考[J];中共濟(jì)南市委黨校濟(jì)南市行政學(xué)院濟(jì)南市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 李勇軍,黃柏青;游戲的政治 話語(yǔ)的行政——后現(xiàn)代視野中的政治與行政[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

8 許華義;詰問(wèn)與辯駁:政治行政“二分法”合理性危機(jī)[J];行政論壇;2005年05期

9 魏濤;;政治與行政二分理論研究綜述[J];行政論壇;2006年06期

10 李智;;淺論政治與行政二分法[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊陽(yáng);;淺析服務(wù)型政府實(shí)現(xiàn)的若干前提要件[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院 黃徐強(qiáng);政治與行政：美國(guó)城市機(jī)器政治興衰[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

2 孫立樵;官場(chǎng)流行語(yǔ)折射官員心態(tài)[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李天順;政治與行政二分思想研究[D];云南大學(xué);2011年

2 劉紅霞;古德諾政治與行政二分思想研究[D];燕山大學(xué);2009年

3 劉申;政治與行政二分理念下的行政法再認(rèn)識(shí)[D];華東師范大學(xué);2008年

4 武媛;政府決策的民主化與科學(xué)化問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1626030