發(fā)布時間：2020-12-12 08:16

　　目前為止,我國在自然資源審計方面并未建立完善的審計標(biāo)準(zhǔn),也未明確使用一套完整的自然資源資產(chǎn)審計評價指標(biāo)體系。我國學(xué)者積極開展對自然資源資產(chǎn)離任審計的相關(guān)評價指標(biāo)的研究工作,但目前尚未形成普遍認(rèn)可的自然資源資產(chǎn)審計評價指標(biāo)體系。具體針對礦產(chǎn)資源離任審計評價指標(biāo)的構(gòu)建更是屈指可數(shù)。文章擬從礦產(chǎn)資源資產(chǎn)入手,明確礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計目標(biāo)、審計方向以及審計主體,通過對文獻的研究和思考,研究出適合我國礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計的評價指標(biāo)體系。本文立足我國的現(xiàn)實國情,構(gòu)建能夠合理評價領(lǐng)導(dǎo)干部在任期間對資產(chǎn)管理和環(huán)境保護履職情況,本文利用PSR模型構(gòu)建了 31個審計指標(biāo),從壓力-狀態(tài)-響應(yīng)三個方面入手,構(gòu)建壓力相關(guān)9個指標(biāo),狀態(tài)相關(guān)的11個指標(biāo),響應(yīng)相關(guān)的10個指標(biāo),通過績效壓力、環(huán)境壓力、資源資產(chǎn)狀態(tài)、財務(wù)資金狀態(tài)、行業(yè)響應(yīng)、政府響應(yīng)六個方向詳細表明指標(biāo)擬解決的事項,豐富我國礦產(chǎn)資源離任審計研究的成果。與此同時,本文擬結(jié)合實際案例來實踐評價指標(biāo)的實際運用,并對評價指標(biāo)進行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整修改,讓本文所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系更具可操作性,同時根據(jù)審計評價提出相應(yīng)的建議。 

【文章來源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景、研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法、主要內(nèi)容、研究目的和研究創(chuàng)新與不足
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 主要內(nèi)容
        1.2.3 研究創(chuàng)新與不足
2 文獻綜述
    2.1 理論基礎(chǔ)研究
    2.2 關(guān)于礦產(chǎn)資源資產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計評價指標(biāo)相關(guān)
    2.3 文獻評述總結(jié)
3 自然資源離任審計的相關(guān)概述
    3.1 自然資源資產(chǎn)
        3.1.1 自然資源資產(chǎn)
        3.1.2 自然資源資產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計
    3.2 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)
        3.2.1 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)
        3.2.2 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計的主體
    3.3 研究的理論基礎(chǔ)
        3.3.1 可持續(xù)發(fā)展理論
        3.3.2 受托經(jīng)濟責(zé)任理論
        3.3.3 環(huán)境經(jīng)濟學(xué)理論
    3.4 礦產(chǎn)資源離任審計目標(biāo)及內(nèi)容
        3.4.1 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計目標(biāo)
        3.4.2 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計內(nèi)容
4 礦產(chǎn)資源離任審計現(xiàn)狀及評價指體系的構(gòu)建
    4.1 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計現(xiàn)狀
        4.1.1 領(lǐng)導(dǎo)干部礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計發(fā)展現(xiàn)狀
        4.1.2 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計存在的主要障礙
    4.2 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建依據(jù)
        4.2.1 審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則
        4.2.2 自然資源審計理論結(jié)構(gòu)的PSR模型
    4.3 PSR模型中指標(biāo)的特點
        4.3.1 PSR模型中指標(biāo)具有較強的邏輯性
        4.3.2 PSR模型中指標(biāo)具有較強的綜合性
        4.3.3 PSR模型中指標(biāo)具有較強的針對性
        4.3.4 PSR模型中指標(biāo)具有較強的靈活性
    4.4 基于PSR模型礦產(chǎn)資源資產(chǎn)審計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
        4.4.1 PSR模型中壓力（P）指標(biāo)的構(gòu)建
        4.4.2 PSR模型中狀態(tài)（S）指標(biāo)的構(gòu)建
        4.4.3 PSR模型中響應(yīng)（R）指標(biāo)的構(gòu)建
    4.5 建立礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計評價指標(biāo)模型及賦權(quán)重
        4.5.1 層次分析法（AHP）
        4.5.2 確定礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計評價指標(biāo)的最終權(quán)重
        4.5.3 指標(biāo)評分
5 礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計評價指標(biāo)體系的應(yīng)用-A市市長為例
    5.1 A市礦產(chǎn)資源的情況介紹
        5.1.1 A市簡介
        5.1.2 A市礦產(chǎn)資源簡介
        5.1.3 研究數(shù)據(jù)來源
    5.2 A市礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計指標(biāo)評價依據(jù)
    5.3 運用礦產(chǎn)資源資產(chǎn)離任審計評價指標(biāo)體系進行案例分析
        5.3.1 壓力（P）指標(biāo)分析
        5.3.2 狀態(tài)（S）指標(biāo)分析
        5.3.3 響應(yīng)（R）指標(biāo)分析
    5.4 審計結(jié)果
6 研究結(jié)論、不足與未來展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 不足
    6.3 未來展望
附錄
參考文獻
致謝



本文編號：2912172