從資源價值流視角評價企業(yè)水效率
發(fā)布時間：2020-10-28 03:56
基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論和資源價值流轉(zhuǎn)理論,以企業(yè)內(nèi)部的資源價值流轉(zhuǎn)為切入口,結(jié)合層次分析法和全排列多邊形綜合圖示法,從經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三個層面解構(gòu)企業(yè)水效率,剖析水資源在企業(yè)內(nèi)部的投入、循環(huán)以及價值產(chǎn)出流程,構(gòu)建出一套科學(xué)適宜的紡織企業(yè)水效率評價指標(biāo)體系。通過對A企業(yè)進(jìn)行案例分析,檢測評價體系的可行性和適用性。
【部分圖文】：
由于工業(yè)企業(yè)對水資源的需求，企業(yè)將從外部生態(tài)系統(tǒng)中獲取水資源投入到企業(yè)的生產(chǎn)過程中，并產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、環(huán)境效益�？梢�，企業(yè)水效率受到生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響，且兩個系統(tǒng)又反作用于企業(yè)水效率[15,16]。企業(yè)水效率與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的聯(lián)系如圖1所示。本文首先依據(jù)科學(xué)性、有效性、定性與定量相結(jié)合的原則，在對指標(biāo)體系進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建評價體系，然后將構(gòu)建的模型應(yīng)用于選取的案例中，對其有效性進(jìn)行驗證。創(chuàng)新之處在于，以單獨(dú)的某個企業(yè)為具體的研究對象，以便在做出水效率評價后對企業(yè)的結(jié)構(gòu)及資源利用情況進(jìn)行相應(yīng)的改善，提高研究的實(shí)用性。
對于本評價體系，由于各層面的指標(biāo)關(guān)聯(lián)度較小，所以首先通過對經(jīng)濟(jì)層面的指標(biāo)使用全排列多邊形綜合圖示法得出經(jīng)濟(jì)層面的綜合指標(biāo)值。以指標(biāo)的理論最大值為上限，若無理論最大值則以行業(yè)最優(yōu)值為上限，以指標(biāo)的理論最小值為下限，若無理論最小值則以行業(yè)最差值為下限，以行業(yè)均值/中值作為臨界值T，構(gòu)建全排列多邊形綜合圖示法示意圖（見圖2）。在應(yīng)用于表1中的經(jīng)濟(jì)層面后，得到經(jīng)濟(jì)層面多邊形綜合示意圖（見圖3）。圖3 經(jīng)濟(jì)層面示意圖
圖2 全排列多邊形綜合圖示法由于社會層面及環(huán)境層面的指標(biāo)多為定性指標(biāo)，衡量過程中存在較強(qiáng)的主觀因素，因此以專家評分的方法，邀請部分環(huán)境會計領(lǐng)域的專家，基于研究背景進(jìn)行打分，滿分為10分。隨后結(jié)合該地區(qū)、該行業(yè)定性指標(biāo)的具體情況，與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對比，對目標(biāo)企業(yè)的水效率進(jìn)行評價，得出評分，最后將各指標(biāo)評分與權(quán)重相乘，計算得到環(huán)境層面和社會層面的綜合指標(biāo)得分。而關(guān)于各指標(biāo)比重的確定方法則通過環(huán)比法確認(rèn)，以降低主觀影響。即將各指標(biāo)隨機(jī)排列后，按照順序逐個比較兩個指標(biāo)之間的重要性，得出環(huán)比比例，再通過連乘將環(huán)比比例換算成以最后一個指標(biāo)為基數(shù)的定基比例，最后歸一化為權(quán)數(shù)。在比較兩個指標(biāo)的重要性時，需通過匿名方式向?qū)＜姨峁┬袠I(yè)及指標(biāo)的資料以征詢專家意見。受主觀因素影響，本文沒有采用專家首次的評價結(jié)論，而是將最后匯總結(jié)果反饋給各個專家，并請專家修正意見，重復(fù)多次該流程后確認(rèn)最終環(huán)比比例�；诖耍疚囊陨鐣䦟用嬷笜�(biāo)為例，計算規(guī)章制度及政策要求、社會意識形態(tài)影響、本行業(yè)技術(shù)水平、不良報道次數(shù)、利益相關(guān)者訴訟成本、違規(guī)罰沒情況六個指標(biāo)的權(quán)重，見表2。
【相似文獻(xiàn)】
本文編號：2859550
【部分圖文】：
由于工業(yè)企業(yè)對水資源的需求，企業(yè)將從外部生態(tài)系統(tǒng)中獲取水資源投入到企業(yè)的生產(chǎn)過程中，并產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、環(huán)境效益�？梢�，企業(yè)水效率受到生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響，且兩個系統(tǒng)又反作用于企業(yè)水效率[15,16]。企業(yè)水效率與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的聯(lián)系如圖1所示。本文首先依據(jù)科學(xué)性、有效性、定性與定量相結(jié)合的原則，在對指標(biāo)體系進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建評價體系，然后將構(gòu)建的模型應(yīng)用于選取的案例中，對其有效性進(jìn)行驗證。創(chuàng)新之處在于，以單獨(dú)的某個企業(yè)為具體的研究對象，以便在做出水效率評價后對企業(yè)的結(jié)構(gòu)及資源利用情況進(jìn)行相應(yīng)的改善，提高研究的實(shí)用性。
對于本評價體系，由于各層面的指標(biāo)關(guān)聯(lián)度較小，所以首先通過對經(jīng)濟(jì)層面的指標(biāo)使用全排列多邊形綜合圖示法得出經(jīng)濟(jì)層面的綜合指標(biāo)值。以指標(biāo)的理論最大值為上限，若無理論最大值則以行業(yè)最優(yōu)值為上限，以指標(biāo)的理論最小值為下限，若無理論最小值則以行業(yè)最差值為下限，以行業(yè)均值/中值作為臨界值T，構(gòu)建全排列多邊形綜合圖示法示意圖（見圖2）。在應(yīng)用于表1中的經(jīng)濟(jì)層面后，得到經(jīng)濟(jì)層面多邊形綜合示意圖（見圖3）。圖3 經(jīng)濟(jì)層面示意圖
圖2 全排列多邊形綜合圖示法由于社會層面及環(huán)境層面的指標(biāo)多為定性指標(biāo)，衡量過程中存在較強(qiáng)的主觀因素，因此以專家評分的方法，邀請部分環(huán)境會計領(lǐng)域的專家，基于研究背景進(jìn)行打分，滿分為10分。隨后結(jié)合該地區(qū)、該行業(yè)定性指標(biāo)的具體情況，與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對比，對目標(biāo)企業(yè)的水效率進(jìn)行評價，得出評分，最后將各指標(biāo)評分與權(quán)重相乘，計算得到環(huán)境層面和社會層面的綜合指標(biāo)得分。而關(guān)于各指標(biāo)比重的確定方法則通過環(huán)比法確認(rèn)，以降低主觀影響。即將各指標(biāo)隨機(jī)排列后，按照順序逐個比較兩個指標(biāo)之間的重要性，得出環(huán)比比例，再通過連乘將環(huán)比比例換算成以最后一個指標(biāo)為基數(shù)的定基比例，最后歸一化為權(quán)數(shù)。在比較兩個指標(biāo)的重要性時，需通過匿名方式向?qū)＜姨峁┬袠I(yè)及指標(biāo)的資料以征詢專家意見。受主觀因素影響，本文沒有采用專家首次的評價結(jié)論，而是將最后匯總結(jié)果反饋給各個專家，并請專家修正意見，重復(fù)多次該流程后確認(rèn)最終環(huán)比比例�；诖耍疚囊陨鐣䦟用嬷笜�(biāo)為例，計算規(guī)章制度及政策要求、社會意識形態(tài)影響、本行業(yè)技術(shù)水平、不良報道次數(shù)、利益相關(guān)者訴訟成本、違規(guī)罰沒情況六個指標(biāo)的權(quán)重，見表2。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 肖序;劉三紅;;論物質(zhì)減量化原理在資源價值流計算中的應(yīng)用[J];財務(wù)與金融;2009年04期
2 肖序;謝志明;易玄;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)資源價值流研究[J];科技進(jìn)步與對策;2009年22期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 趙雯;基于價值流理論的上海市水資源價值量核算研究[D];華東師范大學(xué);2010年
本文編號：2859550
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2859550.html
最近更新
教材專著
