發(fā)布時間：2020-11-09 03:23

　　 隨著經(jīng)濟的全球化,用戶需求的多樣化,各行各業(yè)的競爭愈演愈烈,利潤率較低的建筑企業(yè)更是如此。建筑企業(yè)要想謀足長遠的發(fā)展僅靠提升傳統(tǒng)意義上的競爭力已經(jīng)遠遠不夠,需要與供應商通力合作來提高自己的競爭力。因此供應商選擇不再僅僅是一個單一業(yè)務功能,而是逐漸成為了一種戰(zhàn)略決策。本文在查閱文獻與實地調(diào)研的基礎(chǔ)上,以ZT公司為研究對象,通過對ZT公司建筑材料分類以及供應商管理現(xiàn)狀分析,指出其存在的問題,并對ZT公司建筑材料的分類以及提供關(guān)鍵材料的戰(zhàn)略供應商選擇做深入研究,取得主要成果如下:(1)ZT公司建筑材料分類模型構(gòu)建首先,結(jié)合建筑行業(yè)的特點,在卡拉杰克模型的基礎(chǔ)上,建立了綜合考量供應風險和采購價值兩個方面的建筑材料分類指標體系;其次,利用BWM確定各分類指標的權(quán)重;最后,利用SPSS軟件對ZT公司建筑材料進行分類;針對不同物料,提出相應的采購策略。(2)戰(zhàn)略供應商評價選擇指標體系構(gòu)建在對ZT公司建筑材料分類的基礎(chǔ)上,對提供關(guān)鍵物料的戰(zhàn)略供應商進行評價選擇。首先,在現(xiàn)有供應商評價指標體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合采購專家意見以及建筑行業(yè)的特點,初步建立了建筑材料戰(zhàn)略供應商評價指標體系;其次,采用問卷調(diào)查的方法對指標體系進行篩選,確定了一套ZT公司戰(zhàn)略供應商評價指標體系。(3)戰(zhàn)略供應商評價選擇模型構(gòu)建首先,利用G-DEA中的G-C~2R模型,從備選供應商中篩選出無效供應商;然后,利用熵權(quán)法求取指標權(quán)重;最后,用TOPSIS法對有效供應商進行排序,從而確定出ZT公司最佳戰(zhàn)略供應商。(4)ZT公司建筑供應商管理存在問題及相關(guān)對策建議針對當前ZT公司供應商管理存在的問題,提出相關(guān)對策建議。結(jié)合上述研究成果,本文對ZT公司建筑材料進行合理分類,并選擇出最佳戰(zhàn)略供應商為其提供決策借鑒;同時也為建筑行業(yè)其他相關(guān)企業(yè)的物料分類和供應商選擇提供參考與借鑒。
【學位單位】：東北農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F274;F426.92
【部分圖文】：

圖 4-1 材料分類圖Fig. 4-1 Classification of materials定采購策略以上材料分類，ZT 公司需要針對不同物資采取不同的采購策略，以減少企業(yè)采采購效率。關(guān)鍵型物料采購策略、圓管、壓型鋼板、防火涂料、角鋼、圓鋼、彩鋼板屬于關(guān)鍵型物料，提供該為戰(zhàn)略供應商。料在采購價值、供應風險上面均占有較高的比率，是鋼結(jié)構(gòu)工程的主體材料，運行起著至關(guān)重要的作用。如果供貨不及時，將直接影響建設(shè)項目的進度。，對于該類物資的采購，企業(yè)不僅要考慮材料的價格、質(zhì)量和供貨及時率等因注供應商的資質(zhì)和服務水平以及雙方企業(yè)文化的兼容性問題，能夠與之建立長，達成戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系。同時企業(yè)的領(lǐng)導應當給予采購小組指導性的意見，有利約的簽訂與采購工作的順利進行；采購小組應當根據(jù)項目進度制定采購計劃，

圖 5-1 均值率—變異系數(shù)圖Fig. 5-1 Mean rate-variation coefficient diagram此，得到 ZT 公司戰(zhàn)略供應商評價指標以及各指標重要度的排序，如表 5-4 所示表 5-4 指標篩選結(jié)果Tab. 5-4 Index screening results 指標名稱 均值 標準差 變異系數(shù) 與最優(yōu)點的距離 重要度C1 產(chǎn)品價格 4.340 0.593 0.137 0.340 C2 產(chǎn)品合格率 4.600 0.606 0.132 0.164 C3 產(chǎn)品質(zhì)量 4.740 0.487 0.103 0.000 C4 運輸成本 4.000 0.571 0.143 0.603 C5 訂貨提前期 4.220 0.616 0.146 0.439 C6 準時交貨率 4.620 0.667 0.144 0.204 C7 訂貨柔性 4.420 0.642 0.145 0.301 市場占有率 3.500 0.544 0.155 1.002 C8 企業(yè)信譽 4.680 0.551 0.118 0.080 C9 合同履約率 4.680 0.621 0.133 0.142 均值率

排序匯總Fig.5-2Sortsummary
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任永泰;徐文琪;段文靜;汪新剛;;汽車售后配件ABC分類法拓展與實證研究[J];物流技術(shù);2015年24期

2 崔旺;;ABC分類法及Kraljic矩陣分析在庫存管理方面的研究[J];物流工程與管理;2015年12期

3 翁青峰;周曉軍;;H公司起重設(shè)備維修備件分類研究[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2015年09期

4 宋海草;易樹平;;VIKOR算法在VMI備件供應商選擇的評價研究[J];世界科技研究與發(fā)展;2014年05期

5 黃晉川;范建平;;基于AHP和DEA的綠色建材供應商選擇研究[J];項目管理技術(shù);2014年10期

6 仇國芳;張海洋;曹婷;;基于綠色理念的建筑業(yè)供應商選擇方法研究[J];物流技術(shù);2014年17期

7 王新哲;周榮喜;徐步祥;;基于AHP與FCEM的綠色建筑供應商選擇[J];物流科技;2014年08期

8 紀晶晶;;ABC分類分析法在施工材料管理中的應用[J];建設(shè)科技;2014年Z1期

9 馬玉國;舒歡;;工程項目物資供應商選擇研究[J];工程管理學報;2014年01期

10 劉增明;陳運非;蔣海青;;基于PCA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡方法的供應商選擇[J];工業(yè)工程與管理;2014年01期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 胡金霞;基于數(shù)據(jù)包絡分析法的供應商評價研究[D];深圳大學;2017年

2 陳葦葦;DX公司供應商選擇研究[D];西南交通大學;2017年

3 易平麗;MU公司的物料分類及供應商選擇研究[D];華東理工大學;2017年

4 王瑋;SMEE公司的采購策略優(yōu)化和實踐[D];華東理工大學;2017年

5 劉麗霞;建設(shè)材料分類及供應商選擇研究[D];大連理工大學;2016年

6 楊潔;《案例》：G抽水蓄能電廠—儲備物資分類管理研究[D];暨南大學;2016年

7 孫婧超;綠色采購下供應商選擇評價研究[D];天津大學;2016年

8 楊利軍;山東陽光外貿(mào)公司鋼材供應商選擇研究[D];東華大學;2015年

9 孔勇;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡的軍工制造企業(yè)供應商選擇評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

10 張海洋;建筑業(yè)綠色供應鏈構(gòu)建及其供應商選擇研究[D];西安建筑科技大學;2015年

本文編號：2875809