發(fā)布時(shí)間：2020-12-04 02:55

　　本文設(shè)定雙層嵌套CES生產(chǎn)函數(shù),使用供給側(cè)標(biāo)準(zhǔn)化四方程方法測(cè)量中國(guó)30個(gè)省區(qū)市技術(shù)進(jìn)步能源偏向性,以技術(shù)進(jìn)步方向視角考察國(guó)際貿(mào)易對(duì)區(qū)域環(huán)境影響,并構(gòu)建門限回歸模型檢驗(yàn)不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下國(guó)際貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向的作用。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)進(jìn)口和出口貿(mào)易均與區(qū)域能源偏向型技術(shù)進(jìn)步存在倒U型曲線關(guān)系,出口貿(mào)易先通過規(guī)模效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)使技術(shù)進(jìn)步偏向于能源要素,再通過技術(shù)效應(yīng)使技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)向節(jié)能,進(jìn)口貿(mào)易受技術(shù)溢出影響先使技術(shù)進(jìn)步偏向于使用能源,再偏向于節(jié)能方向。(2)進(jìn)口和出口貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向作用受環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度影響,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度過低對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向無效或使其偏向能源,只有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度達(dá)到一定程度之后,國(guó)際貿(mào)易才會(huì)有利于技術(shù)進(jìn)步朝節(jié)能方向轉(zhuǎn)變,并且不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下高能耗、中能耗與低能耗貿(mào)易產(chǎn)品作用方向與大小具有異質(zhì)性;(3)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)區(qū)域其結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于技術(shù)進(jìn)步偏向節(jié)能,而對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)降級(jí)區(qū)域進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)反而不利于技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)向節(jié)能。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)問題探索. 2020年02期 第144-157頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

各省2001-2015年技術(shù)進(jìn)步能源偏向性指數(shù)趨勢(shì)圖

本文使用各行業(yè)能源消耗量與行業(yè)增加值比重表示行業(yè)能源消耗強(qiáng)度，將各種類產(chǎn)品劃歸至所屬行業(yè)，得到包含高能耗、中能耗和低能耗產(chǎn)品的貿(mào)易產(chǎn)品分類結(jié)果，使用各區(qū)域國(guó)際貿(mào)易中低能耗貿(mào)易品所占比重作為本文衡量貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)依據(jù)，各區(qū)域2001-2015年間低能耗產(chǎn)品出口與進(jìn)口占比均值如圖2和圖3所示。圖3 各省低能耗貿(mào)易品進(jìn)口占比2001-2015年均值

圖2 各省低能耗貿(mào)易品出口占比2001-2015年均值由圖2與圖3可以明顯看出:第一，各省低能耗貿(mào)易品出口占比大致處于0.24-0.44之間，而進(jìn)口大致處于0.21-0.38之間，反映出中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中仍以中高能耗產(chǎn)業(yè)為主，低能耗產(chǎn)業(yè)并未取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，仍有較大發(fā)展空間;第二，無論對(duì)出口還是進(jìn)口而言，低能耗貿(mào)易品的高占比與低占比在地理相鄰區(qū)域間交替出現(xiàn)。這意味著區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)可能存在“虹吸效應(yīng)”，低能耗貿(mào)易品占比較高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高，消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)中對(duì)低能耗品需求更大，環(huán)保意識(shí)和環(huán)境政策也較強(qiáng)，低能耗產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)更快，會(huì)吸引周邊區(qū)域節(jié)能產(chǎn)業(yè)資金與勞動(dòng)力等生產(chǎn)資源，甚至將部分高能耗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至相鄰區(qū)域，使得相鄰區(qū)域低能耗產(chǎn)業(yè)占比減小;第三，絕大多數(shù)區(qū)域低能耗產(chǎn)品出口占比大于進(jìn)口占比，也即中國(guó)在參與國(guó)際貿(mào)易中，并沒有形成高能耗貿(mào)易品的比較優(yōu)勢(shì)，反而低能耗貿(mào)易品實(shí)現(xiàn)順差，這是因?yàn)橹袊?guó)在國(guó)際貿(mào)易中利用勞動(dòng)要素稟賦豐裕優(yōu)勢(shì)大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為相對(duì)能耗較低產(chǎn)品。李秀香和張婷(2004)也發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代發(fā)達(dá)國(guó)家能源密集產(chǎn)品出口大于進(jìn)口，而發(fā)展中國(guó)家相反，貿(mào)易開放并未使發(fā)展中國(guó)家獲得高能耗貿(mào)易品比較優(yōu)勢(shì)。[18]

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)工業(yè)能源節(jié)約偏向型技術(shù)進(jìn)步判別及其節(jié)能減排效應(yīng)[J]. 錢娟,李金葉.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(08)
[2]環(huán)境規(guī)制如何影響貨物貿(mào)易的出口商品結(jié)構(gòu)[J]. 邵帥.  南方經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[3]出口貿(mào)易加重還是緩解中國(guó)的空氣污染——基于PM2.5和SO2數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 劉修巖,董會(huì)敏.  財(cái)貿(mào)研究. 2017(01)
[4]進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)率、收入、環(huán)境的門限效應(yīng)——基于1992—2010年我國(guó)省際人均GDP的非線性面板模型[J]. 呂延方,王冬,陳樹文.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(02)
[5]環(huán)境管制、對(duì)外開放與中國(guó)工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步[J]. 景維民,張璐.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(09)
[6]資本-勞動(dòng)替代彈性與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——德拉格蘭德維爾假說的檢驗(yàn)[J]. 陳曉玲,連玉君.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2013(01)
[7]環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步[J]. 張成,陸旸,郭路,于同申.  經(jīng)濟(jì)研究. 2011(02)
[8]國(guó)際貿(mào)易提高了中國(guó)能源的消費(fèi)?[J]. 周浩,傅京燕.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2011(01)
[9]中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步方向[J]. 戴天仕,徐現(xiàn)祥.  世界經(jīng)濟(jì). 2010(11)
[10]技能偏向型技術(shù)進(jìn)步存在嗎?——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋冬林,王林輝,董直慶.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(05)



本文編號(hào)：2896908