發(fā)布時間：2019-05-19 14:37

【摘要】：國家干預權(quán)指國家依法所具有的對市場經(jīng)濟關(guān)系進行規(guī)范、限制、調(diào)控和制裁等帶有公共性的強制力。由于市場失靈等缺陷的存在,國家干預市場經(jīng)濟也就不可或缺。而國家干預市場經(jīng)濟最為核心的是國家干預權(quán)的規(guī)范行使。規(guī)范與控制國家干預權(quán),是預防和減少國家干預失靈現(xiàn)象問題的基本方法,也是保護市場主體權(quán)益,促進市場機制功能發(fā)揮的關(guān)鍵所在。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟。在現(xiàn)代經(jīng)濟環(huán)境下,國家干預權(quán)必然離不開法律的保障與規(guī)范。因此,從法律層面分析國家干預權(quán)的構(gòu)成與規(guī)范體系十分必要。文章首先對國家干預權(quán)的概念、特征、本質(zhì),以及國家干預權(quán)與經(jīng)濟管理權(quán)、國家干預權(quán)與社會公共利益的關(guān)系等問題進行了研究。在此基礎(chǔ)上,提出國家干預由兩大核心權(quán)力所構(gòu)成,即市場監(jiān)管權(quán)和宏觀調(diào)控權(quán)的基本觀點。為厘清這兩種權(quán)力的基本法律問題,筆者通過專章對市場監(jiān)管權(quán)與宏觀調(diào)控權(quán)的基本法理、性質(zhì)、構(gòu)成與行使等問題進行了詳細的研究,認為這兩種權(quán)力從微觀與宏觀層面彰顯了國家干預權(quán)的本質(zhì)與行使的基本規(guī)律,是兩種相互聯(lián)系、相互依存的兩種基本類型的國家經(jīng)濟干預權(quán)。我國規(guī)范國家干預權(quán)的法律規(guī)范主要為市場規(guī)制法與宏觀調(diào)控法。當前,我國市場規(guī)制與宏觀調(diào)控法還存在立法體系不完善、對國家干預權(quán)規(guī)制程序、責任機制不健全、救濟機制不健全的眾多問題。因此,我國應(yīng)采取針對性措施,完善市場規(guī)制法與宏觀調(diào)控法,以強化對國家干預權(quán)法律規(guī)范和完善國家干預權(quán)法律規(guī)范體系。
[Abstract]:The right of state intervention refers to the coercive force of public nature, such as standardizing, restricting, regulating and sanctioning the relationship of market economy, which the state has in accordance with the law. Due to the existence of market failure and other defects, state intervention in the market economy is also indispensable. The core of the state intervention market economy is the normative exercise of the state intervention power. Standardizing and controlling the right of state intervention is the basic method to prevent and reduce the failure of state intervention, and it is also the key to protect the rights and interests of market subjects and promote the function of market mechanism. Market economy is an economy ruled by law. In the modern economic environment, the right of state intervention must not be separated from the protection and norms of the law. Therefore, it is necessary to analyze the composition and normative system of state intervention power from the legal level. First of all, this paper studies the concept, characteristics and essence of the right of state intervention, as well as the relationship between the right of state intervention and economic management, the right of state intervention and the social and public interests. On this basis, this paper puts forward the basic viewpoint that state intervention is composed of two core powers, namely, market supervision power and macro-control power. In order to clarify the basic legal problems of these two kinds of power, the author makes a detailed study on the basic legal principle, nature, composition and exercise of market supervision power and macro-control power through a special chapter. It is considered that these two kinds of power show the essence and basic law of the state intervention power from the micro and macro levels, and they are two basic types of state economic intervention right which are interrelated and interdependent. The legal norms regulating the right of state intervention in China are mainly market regulation law and macro-control law. At present, there are still many problems in the market regulation and macro-control law of our country, such as the imperfect legislative system, the imperfect responsibility mechanism and the imperfect relief mechanism for the regulation procedure of the state intervention right. Therefore, China should take targeted measures to improve the market regulation law and macro-control law, in order to strengthen the legal norms of state intervention rights and improve the legal norms system of state intervention rights.
【學位授予單位】：吉首大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D630;D922.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚家祥;;構(gòu)建社會主義和諧社會需要國家干預[J];中國發(fā)展;2006年01期

2 徐崇溫;如何認識國家干預和資本主義社會的新變化[J];前線;2001年04期

3 薛克鵬;;國家干預的法律分析[J];法學家;2005年02期

4 魯籬;;論行業(yè)協(xié)會自治與國家干預的互動[J];西南民族大學學報(人文社科版);2006年09期

5 孫乃瑋;;公司法中的國家干預適度性分析[J];法制與社會;2007年05期

6 竇鵬娟;;金融危機背景下的國家干預:意義、內(nèi)涵與路徑[J];蘭州大學學報(社會科學版);2010年S1期

7 計超;;國家干預的“知識—權(quán)力”解讀——以“知識局限”的假設(shè)為視角[J];北京科技大學學報(社會科學版);2011年02期

8 王黎黎;;論國家干預的基本含義及其客觀必然性[J];經(jīng)營管理者;2013年07期

9 李其慶;;比利時學者艾蒂安·加拉特談國家干預問題[J];國外理論動態(tài);1993年34期

10 李其慶;西方國家干預理論在90年代的新發(fā)展[J];前線;1995年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 徐光遠;;自由放任和國家干預——市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟[A];中華外國經(jīng)濟學說研究會第十四次學術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

2 李婷婷;李娟;;試論經(jīng)濟法理念中的國家干預[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

3 胡光志;周昌發(fā);;金融危機背景下對國家干預的思考——以美國為例展開[A];金融法學家（第一輯）[C];2009年

4 王鳳仙;;北京家庭與性別關(guān)系30年變遷[A];2008學術(shù)前沿論壇·科學發(fā)展：社會秩序與價值建構(gòu)——紀念改革開放30年論文集（上卷）[C];2008年

5 任治君;;落后國家的干預偏好[A];中國《資本論》研究會第十二次學術(shù)研討會暨第七次會員代表大會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 浙江師范大學歷史系教授 王加豐;從金融危機看國家干預[N];解放日報;2010年

2 肖楓;“兩個主義”關(guān)系的新形勢[N];學習時報;2011年

3 湖北工業(yè)大學教務(wù)處處長 馬丹;國家干預對高等教育資源配置的作用[N];湖北日報;2010年

4 張崇平;經(jīng)濟學的世界化[N];吉林日報;2008年

5 徐曉松;對中國經(jīng)濟法發(fā)展趨勢的幾點思考[N];國際商報;2010年

6 江蘇省社科院 沈立人;尋求市場經(jīng)濟和效率公平的平衡[N];社會科學報;2006年

7 曹愛華;關(guān)于加快市場經(jīng)濟體制建設(shè)的再認識[N];經(jīng)理日報;2004年

8 本報記者 羅忠河;我國宏觀調(diào)控本領(lǐng)在不斷成熟[N];中國冶金報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 馬一;公司人權(quán)研究[D];西南政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 董梅娜;英國校餐制度的起源[D];蘇州大學;2015年

2 燕妮;負面清單制度研究[D];復旦大學;2014年

3 麻春偉;國家干預權(quán)的構(gòu)成及法律規(guī)范體系研究[D];吉首大學;2015年

4 孫飛;國家干預比較研究：理論與實踐[D];南昌大學;2009年

5 柴森;論國家干預市場的必要性與適當性[D];吉林財經(jīng)大學;2012年

6 潘登;論國家干預中的政府失靈及其矯正[D];華東政法學院;2004年

7 任玉;論發(fā)起國家干預的價值判斷主體[D];西南政法大學;2011年

8 閆帥鋒;論價格法律制度中的國家干預[D];河南師范大學;2012年

9 李夏琰;論存款合同中的國家干預[D];中南大學;2008年

10 秦士平;論公司治理中的國家干預法律問題[D];貴州民族學院;2011年

，

本文編號：2480806