發(fā)布時間：2020-03-22 12:06

【摘要】：古語言:“人無信不立,國無信則衰”,誠信一直以來都是中華民族的優(yōu)良美德,是社會行為最起碼的準則,也一直都是我國政府工作應(yīng)力守的行為準則。2016年12月30日國務(wù)院發(fā)布了關(guān)于要著力加強政務(wù)誠信建設(shè)的指導意見,同時,國務(wù)院辦公廳發(fā)布的關(guān)于加強個人誠信體系建設(shè)指導意見的總要求中明確提出要充分發(fā)揮政府在社會信用體系建設(shè)中的組織、引導、推動和示范作用。2018年李克強在全國人民代表大會做的政府工作報告中,提出全面推進依法行政,全面加強黨風廉政建設(shè),這都是對加強政府誠信的進一步要求。我國在市場經(jīng)濟不斷發(fā)展完善的情況下,社會誠信問題逐漸顯露出來。某些政府公務(wù)員受賄索賄、濫用職權(quán)、吃拿卡要、瀆職失職現(xiàn)象屢見不鮮,不僅使政府喪失公眾對其的信任,還可能會使社會矛盾進一步激化。因此,解決地方政府失信問題應(yīng)是當前政府工作任務(wù)的重中之重。那么,如何提升地方政府誠信?就需要對當前地方政府誠信現(xiàn)狀進行客觀公正的認識和科學的評價。目前學界關(guān)于政府誠信的研究較多,但大多都是問題對策性研究,一般首先對政府誠信的概念進行界定,在此基礎(chǔ)上分析政府失信表現(xiàn)及原因,最后提出對策。本研究首先在閱讀大量的文獻資料基礎(chǔ)上,對國內(nèi)外關(guān)于地方政府誠信研究進行現(xiàn)狀綜述,并對政府誠信的概念、軌跡、特性及其內(nèi)容進行簡單闡述。結(jié)合前人的研究成果,首次提出將地方政府誠信看作一個系統(tǒng)來研究,并將地方政府誠信系統(tǒng)結(jié)構(gòu)劃分為三個緯度,分別是:地方政府誠信意愿、地方政府誠信能力以及地方政府誠信表現(xiàn),并在三個緯度下面分析各緯度的影響因素,在此分析基礎(chǔ)上,建立地方政府誠信評價指標體系,該指標體系根據(jù)地方政府誠信系統(tǒng)的三個緯度共設(shè)計3個一級指標、9個二級指標、29個三級指標,并借助SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對其進行信度與效度適用檢驗。而指標的權(quán)重通過DAA權(quán)重確定法,該方法是將德爾菲法即專家意見法,與層次分析法相結(jié)合形成的。評價方法根據(jù)地方政府誠信系統(tǒng)復雜特性選用模糊綜合評價法對設(shè)計的指標體系進行評價。最后,實證分析,通過問卷調(diào)查,以本文所構(gòu)建的地方政府誠信評價指標體系為基礎(chǔ),以湘潭縣政府為例,對其誠信度進行評價,以此檢驗指標的適用性。
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D630

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂耀懷;;論政務(wù)誠信對全社會誠信建設(shè)的引領(lǐng)及其實現(xiàn)[J];蘇州科技學院學報(社會科學版);2015年06期

2 楊秋菊;;國外政府誠信研究:現(xiàn)狀與啟示[J];上海行政學院學報;2015年04期

3 陳建斌;李芬芬;;政務(wù)誠信的三重境界[J];云南社會科學;2014年02期

4 李芬芬;陳建斌;;政務(wù)誠信的四個來源[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2014年01期

5 張鳴;范柏乃;;地方政府信用的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)要素及實際測度[J];探索;2013年04期

6 趙泉民;;論轉(zhuǎn)型社會中政府信任的重建——基于制度信任建立的視角[J];社會科學;2013年01期

7 徐建軍;肖鳳;;基于模糊綜合評價法的高校網(wǎng)絡(luò)德育績效評價[J];思想教育研究;2012年12期

8 芮國強;宋典;;信息公開影響政府信任的實證研究[J];中國行政管理;2012年11期

9 芮國強;宋典;;政府服務(wù)質(zhì)量影響政府信任的實證研究[J];學術(shù)界;2012年09期

10 盧漢橋;胡世慧;;論行政誠信對城市基層政府應(yīng)急管理的影響[J];中國行政管理;2012年08期

，

本文編號：2595019