發(fā)布時間：2018-01-09 22:20

  本文關鍵詞：比較制度優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)結構差異:中印兩國產(chǎn)業(yè)結構的差異及其原因　出處：《上海交通大學學報(哲學社會科學版)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 比較制度優(yōu)勢 資本主義多樣性 中國 印度

【摘要】：在過去的四分之一個世紀中,中國與印度已經(jīng)成為全球總量最大、增長最快的經(jīng)濟體,"龍象之爭"也逐漸成為學界與業(yè)界討論的熱點。"印度能否超越中國"的疑惑縈繞于國人心中揮之不去。作者認為回答這一問題,首先應了解兩國過往增長的本質。眾所周知,中國崛起依靠的是制造業(yè)的成功及其帶來的全面工業(yè)化,印度崛起則依靠的是軟件設計及服務業(yè)的快速發(fā)展。但為何兩國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)截然不同?本文作者從一系列"中層制度"入手,認為兩國在產(chǎn)業(yè)結構上的差異源自各國的比較制度優(yōu)勢不同。作者認為,中印兩國不同的中層制度,決定了企業(yè)獲取土地、資本、勞工以及技術這四個最基本要素的不同特征,影響了政府與企業(yè)的決策,從而塑造出兩國不同的產(chǎn)業(yè)結構。
[Abstract]:In the past quarter century, China and India have become the largest and fastest-growing economies in the world. The debate over the dragon and elephant has gradually become a hot topic in academic circles and the industry. The question of "whether India can surpass China" lingers in the minds of the people of China. The author thinks that this question is answered. First, we should understand the nature of the two countries' past growth. As we all know, China's rise depends on the success of manufacturing and its full industrialization. India's rise depends on the rapid growth of software design and services. But why are the two countries' dominant industries so different? Starting with a series of "middle-level systems", the author thinks that the differences in industrial structure between the two countries are due to the differences in the comparative institutional advantages of different countries, and the author believes that China and India have different mid-level systems. It determines the different characteristics of the four most basic elements: land, capital, labor and technology, and influences the decision of the government and the enterprise, thus shaping the different industrial structure of the two countries.
【作者單位】： 華東理工大學社會工作與社會政策研究院;
【基金】：華東理工大學基本科研業(yè)務費探索研究基金“中印制度環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式比較”(WE1621001)
【分類號】：F121.3;F135.1
【正文快照】： 一、“龍象之爭”背后的產(chǎn)業(yè)結構差異 “印度是否能夠超越中國”?自從2003年黃亞生與康納(Tarun Khanna)在《外交政策》撰文比較中印兩國經(jīng)濟發(fā)展之后,(1)“龍象之爭”迅速成為國際關注的焦點。 近年來,隨著印度崛起,其發(fā)展也越來越受到國內學界、商界與民眾的關注。這一趨

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王鳴鳴;美國應更多地運用“軟性國力”,依靠文化、價值觀和制度優(yōu)勢保持在全世界的影響力和領導地位[J];世界經(jīng)濟與政治;2002年10期

2 胡鞍鋼;;人間正道之中國的制度優(yōu)勢[J];農(nóng)場經(jīng)濟管理;2013年04期

3 羅天昊;;邊緣化的日本[J];領導文萃;2009年15期

4 羅天昊;;邊緣化的日本[J];小康;2009年05期

5 汪丁丁;;再談香港經(jīng)濟[J];IT經(jīng)理世界;2007年18期

6 高連和;;論國有大中型企業(yè)融資從制度優(yōu)勢向交易優(yōu)勢的轉移[J];當代經(jīng)濟研究;2006年06期

7 ;效果可能為“0”[J];經(jīng)理人;2001年07期

8 ;發(fā)揮制度優(yōu)勢 支持可持續(xù)發(fā)展[J];理論探索;2005年04期

9 何天祥;區(qū)域優(yōu)勢理論的評述及其對西部開發(fā)的啟示[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2004年03期

10 譚艷娟;;澳門經(jīng)貿合作平臺與廣東商機[J];大經(jīng)貿;2003年03期

相關重要報紙文章 前10條

1 海報集團全媒體中心特派記者 黃曉華;中國的制度優(yōu)勢無可爭議[N];海南日報;2012年

2 華東師范大學政治學系主任、教授、博士生導師 齊衛(wèi)平;充分發(fā)揮社會主義應對風險的制度優(yōu)勢[N];解放日報;2009年

3 本報評論員;制度優(yōu)勢是根本[N];解放軍報;2013年

4 ;發(fā)揮制度優(yōu)勢，為開創(chuàng)山西新局面提供法制保障[N];人民代表報;2014年

5 國防大學中國特色社會主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 林培雄 顏旭;中國特色社會主義制度優(yōu)勢的磅礴彰顯[N];光明日報;2013年

6 記者 黨小學;人大制度優(yōu)勢保障中國快速發(fā)展[N];檢察日報;2012年

7 毛曉剛;兩會制度優(yōu)勢是中國的一個根本優(yōu)勢[N];北京日報;2012年

8 國防大學中國特色社會主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 章傳家;論當代中國的制度優(yōu)勢[N];光明日報;2012年

9 今強;抗災害凸顯中國制度優(yōu)勢[N];西安日報;2008年

10 國家社科基金重大項目“中西方政治制度比較研究”首席專家 北京大學教授 寧騷;從“政策試驗”看中國的制度優(yōu)勢[N];光明日報;2014年

相關碩士學位論文 前1條

1 周永制;我國引入美國LLC的可行性及替代性制度安排研究[D];中國政法大學;2009年

，

本文編號：1402761