發(fā)布時間：2020-12-04 21:03

　　文章采用合成控制法,基于"反事實"視角,以2001-2016年中國31個省域數據為樣本,檢驗并比較2013年首批國家創(chuàng)新型產業(yè)集群政策執(zhí)行對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響,分別采用安慰劑效應法、排列檢驗法進行有效性分析,采用迭代法敏感性分析進行穩(wěn)健性檢驗。結論表明:2013年首批國家創(chuàng)新型產業(yè)集群政策的實施顯著促進區(qū)域創(chuàng)新能力提升�；�于此,從創(chuàng)新網絡機制、政府支持機制和產業(yè)集聚機制三方面進一步解析并驗證創(chuàng)新型產業(yè)集群促進區(qū)域創(chuàng)新的機理。 

【文章來源】：科學學研究. 2019年05期 第817-825+844頁 北大核心CSSCI

【文章頁數】：10 頁

【部分圖文】：

創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)平均高技術產業(yè)新產品銷售收入對照

刂譜槭》萜驕??技術產業(yè)新產品銷售收入均為波動趨勢，且波動趨勢保持一致，都在2002和2012年達到兩個高值，由于受到2012年全球經濟的影響，外商直接投資銳減，區(qū)域創(chuàng)新能力受到波及;(2)政策執(zhí)行前后，目標組的高技術產業(yè)新產品銷售收入均值均高于控制組省份;(3)2013年，創(chuàng)新型產業(yè)集群政策執(zhí)行后，目標組創(chuàng)新能力顯著提升，創(chuàng)新能力提升斜率高于控制組省份。圖1創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)平均高技術產業(yè)新產品銷售收入對照將目標組與對應控制組省份進行合成，對比結果如圖2所示。其中實線代表區(qū)域創(chuàng)新能力的實際提升路徑，虛線代表合成提升路徑，垂直虛線代表政策實施的起始年份，即2013年。結果表明:創(chuàng)新型產業(yè)集群政策實施以前，目標組與合成組創(chuàng)新能力提升路徑幾乎完全重合，說明合成控制單元較好地擬合了政策執(zhí)行前各省份的創(chuàng)新能力提升路徑。集群政策實施后，實線位于合成虛線之上，二者逐漸偏離，說明實際目標組的區(qū)域創(chuàng)新能力高于合成控制省份，即國家創(chuàng)新型產業(yè)集群政策的實施確實提升了區(qū)域創(chuàng)新能力。圖2創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應實際目標省份與合成控制省份區(qū)域創(chuàng)新能力的差距如圖3所示�？梢钥闯觯�在2013年政策實施前，差距在0左右擺動，2013年政策執(zhí)行后，差距拉大，效應增強。經計算，最大差距為2014年，實際目標組高技術產業(yè)新產品銷售達到15．77546，而合成控制組為13．44424，差距為2．33122，增長率為17．3%。圖3創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應差距表2為目標組與對應的合成控制組權重。在16個控制組省份中，權重為正的省份為?

虛線代表合成提升路徑，垂直虛線代表政策實施的起始年份，即2013年。結果表明:創(chuàng)新型產業(yè)集群政策實施以前，目標組與合成組創(chuàng)新能力提升路徑幾乎完全重合，說明合成控制單元較好地擬合了政策執(zhí)行前各省份的創(chuàng)新能力提升路徑。集群政策實施后，實線位于合成虛線之上，二者逐漸偏離，說明實際目標組的區(qū)域創(chuàng)新能力高于合成控制省份，即國家創(chuàng)新型產業(yè)集群政策的實施確實提升了區(qū)域創(chuàng)新能力。圖2創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應實際目標省份與合成控制省份區(qū)域創(chuàng)新能力的差距如圖3所示�？梢钥闯�，在2013年政策實施前，差距在0左右擺動，2013年政策執(zhí)行后，差距拉大，效應增強。經計算，最大差距為2014年，實際目標組高技術產業(yè)新產品銷售達到15．77546，而合成控制組為13．44424，差距為2．33122，增長率為17．3%。圖3創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應差距表2為目標組與對應的合成控制組權重。在16個控制組省份中，權重為正的省份為上海市、河南省和陜西省，上海市以及陜西省權重超過80%，其余省份權重為0。·028·

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長三角擴容能促進區(qū)域經濟共同增長嗎[J]. 劉乃全,吳友.  中國工業(yè)經濟. 2017(06)
[2]人力資本投入對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響研究——基于知識產權保護制度門限回歸[J]. 蘇屹,安曉麗,王心煥,雷家骕.  科學學研究. 2017(05)
[3]創(chuàng)新網絡演化視角下的區(qū)域創(chuàng)新機制研究——以高技術產業(yè)和中低技術產業(yè)為例[J]. 何曉清.  研究與發(fā)展管理. 2017(01)
[4]自主研發(fā)與區(qū)域創(chuàng)新能力關系研究——基于知識產權保護的動態(tài)門限效應[J]. 靳巧花,嚴太華.  科學學與科學技術管理. 2017(02)
[5]我國經濟特區(qū)設立的經濟增長效應評估——基于合成控制法的分析[J]. 楊經國,周靈靈,鄒恒甫.  經濟學動態(tài). 2017(01)
[6]中國高技術企業(yè)“走出去”對研發(fā)效率的影響——基于合成控制法的研究[J]. 陳曄婷,邢文祥,朱銳.  世界經濟研究. 2016(08)
[7]區(qū)域創(chuàng)新型產業(yè)集群的網絡創(chuàng)新機制與引導策略[J]. 李宇,張福珍,郭慶磊.  宏觀經濟研究. 2015(09)
[8]協同創(chuàng)新、空間關聯與區(qū)域創(chuàng)新績效[J]. 白俊紅,蔣伏心.  經濟研究. 2015(07)
[9]通貨膨脹目標制是否有效?——來自合成控制法的新證據[J]. 蘇治,胡迪.  經濟研究. 2015(06)
[10]自主研發(fā)與知識積累:基于金融發(fā)展視角的門限模型研究[J]. 嚴太華,劉煥鵬.  中國管理科學. 2015(05)



本文編號：2898236