發(fā)布時(shí)間：2015-02-20 00:07

陳瑋冰 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)

摘要：隨著中國的經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，人口預(yù)期壽命也在逐漸增高，而中國的基尼系數(shù)的影響對(duì)于人口預(yù)期壽命水平的影響是什么樣的呢？這個(gè)問題國外學(xué)者進(jìn)行過世界范圍的研究，對(duì)于低等收入國家、中等收入國家、高等收入國家分別得出了不同的結(jié)論，而這一結(jié)論對(duì)于中等收入國家的中國來說是否成立呢？這篇文章將會(huì)帶著這個(gè)問題來進(jìn)行研究與分析。

關(guān)鍵詞：基尼系數(shù)、人口預(yù)期壽命、人均GDP

一．概述。

改革開放以來的30年，中國保持了近兩位數(shù)的年均經(jīng)濟(jì)增長率，在世界上的地位越來越重要，由此中國也進(jìn)入了中等收入國家，而且即將在不久進(jìn)入到高等收入國家的行列，而國民的財(cái)富水平也得到了顯著的提高。但隨著國民財(cái)富的進(jìn)一步增加，收入不平等情況也在不斷加大，我國的基尼系數(shù)從1990年的0.17已經(jīng)增長到2010年的0.32，說明我國的收入不平等水平正在不斷加大。對(duì)于健康方面，得益于物質(zhì)文化生活和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平的提高，我國人口預(yù)期壽命顯著增加，從1990年到2010年，我國人口平均預(yù)期壽命從1990年的69.47歲增加到2010年的74.89歲（國家統(tǒng)計(jì)局1990年的人口普查和2010年的人口普查）。針對(duì)中國的收入不平等和國民財(cái)富已經(jīng)人口壽命的情況，上面所說的收入不平等和國民財(cái)富對(duì)于人口預(yù)期壽命的影響對(duì)于中國來說是分別是什么樣的關(guān)系，以及這些關(guān)系是否顯著成立，這是我們這篇論文要詳細(xì)討論的。本片將通過文獻(xiàn)綜述，以及實(shí)證分析，運(yùn)用eviews軟件來將搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析以及進(jìn)行檢驗(yàn)，最終得出結(jié)論。

本篇論文基于的理論為“Inequality, Wealth and Health: Is Decreasing Income Inequality the Key to Create Healthier Societies?”（Ioana Andreea Pop • Erik van Ingen • Wim van Oorschot Soc Indic Res (2013)）這篇論文的結(jié)論，該論文基于的理論為“收入不平等理論”下面本文就將該理論的發(fā)展進(jìn)行詳細(xì)的概述。

“收入不平等理論”的觀點(diǎn)為，人口的預(yù)期壽命的增長與不平等的程度有關(guān)，而這一關(guān)系在發(fā)達(dá)國家是顯著成立的，而在低等收入國家人口預(yù)期壽命的發(fā)展主要靠經(jīng)濟(jì)的增長�！笆杖氩黄降壤碚摗苯o國家政策的制定者們提供了一個(gè)很好的方向，因?yàn)閮H僅通過減少收入不平等的水平就可以增加人口預(yù)期壽命。

而“Inequality, Wealth and Health: Is Decreasing Income Inequality the Key to Create Healthier Societies?”基于收入不平等理論的理論進(jìn)行了進(jìn)一步的研究。

第二，該篇論文的統(tǒng)計(jì)量解釋變量為人口財(cái)富（用人均GDP來測算），收入不平等（基尼系數(shù)來測算），被解釋變量為人口健康水平（用人口預(yù)期壽命來計(jì)算）。

第三，該篇論文采用的方法為靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合的方式。其中，靜態(tài)分析運(yùn)用的是偏相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法，分別測算收入不平等對(duì)人口預(yù)期壽命的影響，人口財(cái)富對(duì)人口預(yù)期壽命的影響。動(dòng)態(tài)分析采用的是固定效用分析方法，檢測全部解釋變量對(duì)于被解釋變量的影響。

第四，通過測算得出的結(jié)論為，低等收入國家里收入不平等的水平對(duì)于人口預(yù)期壽命有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而人口財(cái)富對(duì)于人口預(yù)期壽命有顯著的正相關(guān)關(guān)系。對(duì)于高等收入國家，收入不平等對(duì)于人口預(yù)期壽命不存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而人口財(cái)富對(duì)于人口預(yù)期壽命也不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。但是，通過觀察得到了這樣的結(jié)論，隨著國家財(cái)富水平的變化，即從低等收入國家到高等收入國家的變化中，收入不平等對(duì)于人口壽命的負(fù)相關(guān)關(guān)系變得不越來越弱，人口財(cái)富對(duì)于人口預(yù)期壽命的正相關(guān)關(guān)系也變得越來越弱。

第五，對(duì)于收入不平等和人口財(cái)富為什么對(duì)于高等收入國家人口壽命的影響變得不顯著的原因，作者也進(jìn)行了一些解釋：首先，在測算期的初始階段，高等收入國家的人口預(yù)期壽命已經(jīng)到了一定的高度，人體生理結(jié)構(gòu)的原因?qū)е氯丝诘念A(yù)期壽命不能再增長的過快。其次，在測算期的初始階段，高等收入國家的醫(yī)療水平與設(shè)施已經(jīng)基本完善，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長對(duì)于高等收入國家的醫(yī)療水平與設(shè)施的增長不會(huì)太明顯，因此對(duì)于人口預(yù)期壽命的增長也變得不顯著了。

以上是“Inequality, Wealth and Health: Is Decreasing Income Inequality the Key to Create Healthier Societies?”得出的結(jié)論，而對(duì)于快速發(fā)展的中國來說通過類似的方法會(huì)得出相同的結(jié)論嗎？接下的實(shí)證分析來進(jìn)行驗(yàn)證。

本文基于上述結(jié)論，運(yùn)用回歸分析的方法，將中國中國1990至2010年這20年間的人均GDP和基尼系數(shù)的63個(gè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局和世界銀行對(duì)外公布的數(shù)據(jù)。基于上述疑問我們可以提出下面三個(gè)假設(shè)。假設(shè)1. 人均GDP的水平，對(duì)于人口預(yù)期壽命的水平有顯著的正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)2. 基尼系數(shù)的水平，對(duì)于人口預(yù)期壽命的水平有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。假設(shè)3. 人均GDP的水平的對(duì)基尼系數(shù)水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

二．實(shí)證研究

基于上述假設(shè)，我們將被解釋變量人口預(yù)期壽命設(shè)為Y、解釋變量人均GDP設(shè)為X1、解釋變量基尼系數(shù)設(shè)為X2，則建立的模型為：Y＝β0 + β1 X1 ＋ β2 X2 ＋ θ          

通過SPSS的描述性分析功能我們得到被解釋變量和解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

項(xiàng)目名稱

樣本數(shù)量

最小值

最大值

平均值

方差

人口預(yù)期壽命

21

69.47

74.89

72.18

1.93

基尼系數(shù)

21

0.16

0.33

0.26

0.06

人均GDP（現(xiàn)價(jià)美元）

21

314.43

4444.76

1408.09

1201.28

表格1 解釋變量和被解釋變量的描述性信息

通過上述描述性分析我們可以得出人口預(yù)期壽命的最小值為69.47、最大值為74.89、平均值為72.18、方差為1.93�；�尼系數(shù)的最小值為0.16、最大值為0.33、平均值為0.26、方差為0.66。人均GDP最小值為314.43、最大值為4444.76、平均值為1408.09、方差為1201.28。

通過eviews的回歸分析功能，我們能到被解釋變量和解釋變量的回歸關(guān)系見下表。

項(xiàng)目名稱

模型

β0

基尼系數(shù)

人均GDP

系數(shù)

-

65.34

24.63

0.039

R2統(tǒng)計(jì)值

0.96

-

-

-

F統(tǒng)計(jì)值

289.69

-

-

-

T統(tǒng)計(jì)值

-

150.38

11.71

3.66

     表格2 解釋變量和被解釋變量的回歸分析

 注：由于人均GDP數(shù)較大，變化1單位所帶來的人口預(yù)期壽命的變化過于小，為了得到明顯的測算值，我們將人均GDP的數(shù)額均除以100，，來得到相對(duì)較大的系數(shù)值。

 通過上述回歸分析我們可以得到該模型擬合度很高，高達(dá)0.96。F統(tǒng)計(jì)值即，方程顯著性統(tǒng)計(jì)值也高達(dá)289.69，通過了顯著性檢驗(yàn)。而對(duì)于常數(shù)項(xiàng)、解釋變量基尼系數(shù)、人均GDP的t值分別為150.38、11.71、3.66均通過了顯著性檢驗(yàn)。因此我們可以得到的完整模型為

Y＝65.34 + 24.63X1 ＋ 0.039 X2           公式2

   通過回歸分析我們可以發(fā)現(xiàn)，基尼系數(shù)對(duì)于人口預(yù)期壽命呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，人均GDP與人口預(yù)期壽命也呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，因此我們否定假設(shè)1，肯定假設(shè)2，而根據(jù)人均GDP與基尼系數(shù)的相關(guān)關(guān)系我們也可以看出，這兩者是正相關(guān)關(guān)系而不是負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此我們否定假設(shè)3。

因此我們可以得出結(jié)論，對(duì)于中國來說，基尼系數(shù)的增大會(huì)增加人口預(yù)期壽命，而人均GDP的增加也會(huì)增加人口預(yù)期壽命，這與“Inequality, Wealth and Health: Is Decreasing Income Inequality the Key to Create Healthier Societies?”得出的結(jié)論有所不同，因?yàn)檫@篇文章得出的第一個(gè)結(jié)論是基尼系數(shù)即收入不平等水平的提高會(huì)減少人口預(yù)期壽命。因?yàn)�，這篇文章的作者認(rèn)為，隨著基尼系數(shù)的增加會(huì)出現(xiàn)激烈的社會(huì)矛盾，矛盾的沖突會(huì)導(dǎo)致會(huì)從不僅心理上還是生理上對(duì)人體的健康受到影響。

而在中國基尼系數(shù)增大人口預(yù)期壽命的增加的原因可能為，第一，中國社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。（LI Ri-bang , T AN Jian-an, WANG Wu-yi, HE Yang I nstitute of Geogr ap hy , Chinese Acad emy of S ciences , B eij ing 100101, China），我國經(jīng)濟(jì)水平有著南北差異、城鄉(xiāng)差異、民族差異等等，但由于社會(huì)主義國家注重基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，雖然也存在差異，不過整體來說，在基尼系數(shù)很大的情況下，人口預(yù)期壽命還是會(huì)隨著國家對(duì)醫(yī)療設(shè)施的大量建設(shè)的增多而提高的。第二，世界范圍內(nèi)醫(yī)療技術(shù)水平的進(jìn)步。中國自改革開放以后，和國際間的交流逐漸增多，先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)，公共基礎(chǔ)設(shè)施管理也相應(yīng)的引進(jìn)到了中國，因此雖然中國的基尼系數(shù)在增多，人口預(yù)期壽命還是會(huì)繼續(xù)增高的。第三，數(shù)據(jù)偏差。由于本文只截取了21年的數(shù)據(jù)，而且只是國家整體性的數(shù)據(jù)，不存在地區(qū)差異，城鄉(xiāng)差異等問題，這也為之后的進(jìn)一步研究打下了研究的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wilkinson, R., & Pickett, K. E. (2006). Income inequality and population heath: A review and explanation of the evidence. Social Science and Medicine, 62, 1768–1784.

[2]World Bank (2013). How we classify countries. Retrieved from.

中國人口壽命的時(shí)間變化和區(qū)域差異

本文編號(hào)：15602